Справа № 496/7191/25
Провадження № 2-о/496/87/26
15 січня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
присяжних - Бойко О.Л. та Шершун Л.І.
за участю секретаря - Сурженко К.І.
представника заявниці - Кравцової Н.М.
представника особи відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання представника заявниці ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 ,
Заявниця звернулась до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 15.01.2024 року у справі № 496/4181/21, визнавши ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним, та призначити його опікуном його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки від представника заявниці до суду надійшло клопотання, в якому вона просить суд призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 .
В судовому засіданні представник заявниці на задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 наполягала.
Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання недієздатною - адвокат Риженко Д.О. в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Нерубайської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 15.01.2024 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено ОСОБА_2 його опікуном.
Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 898848 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої Б групи з дитинства, безстроково, потребує постійного стороннього догляду.
Згідно з висновком № 471 лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу хворий ОСОБА_4 , 1998 року народження, особа з інвалідністю І Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої безстроково, проживає разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Хворий ОСОБА_4 потребує постійного стороннього догляду.
Частиною першою статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Враховуючи те, що до клопотання не надано висновку експерта, а в матеріалах справи є дані щодо психічного захворювання ОСОБА_4 і вирішення питання про те, чи здатен він усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 261 ЦПК України, суд
У справі за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Нерубайської ради Одеського району Одеської області, ОСОБА_4 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (адреса: м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-чи продовжує страждати на хронічний стійкий, психічний розлад ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
-чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
-чи потребує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду (опіки)?
Направити експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/7191/25.
Зобов'язати ОСОБА_5 (м.т. НОМЕР_1 ) забезпечити явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» для проведення експертизи.
Роз'яснити представнику заявниці положення статті 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Л.О. Пендюра
Присяжні: О.Л. Бойко
Л.І. Шершун