15 січня 2026 року м. Дніпросправа № 333/4865/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року у справі №333/4865/25 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року у вказаній вище справі.
Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, у відповідності до пп.15.5 п.15 ч.1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
04.09.2021 року Вища Рада Правосуддя на сайті Судова влада України оприлюднила оголошення про створення та забезпечення функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистеми відеоконференцзв'язку (https://court.gov.ua/press/news/1173657).
В апеляційній скарзі скаржник заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, яке обгрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення він не отримував а ні в паперовому, а ні в електронному вигляді, а про існування вказаного судового рішення дізнався з матеріалів виконавчого провадження.
Разом з тим, оскільки матеріали справи в суді апеляційної інстанції відсутні, то апеляційний суд не має можливості об'єктивно розглянути клопотання позивача та вирішити питання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний та належний розгляд поданої апеляційної скарги, а також з метою недопущення порушення строків розгляду апеляційної скарги, суд вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, судове рішення у якій оскаржено, а апеляційну скаргу залишити без руху до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст.297, 300, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали справи №333/4865/25 та невідкладно направити матеріали адміністративної справи до Третього апеляційного адміністративного суду.
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 24.07.2025 року залишити без руху до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Копію цієї ухвали надіслати до Комунарського районного суду м. Запоріжжя та апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання тане може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко