Справа № 743/1174/25
Провадження №2/743/70/26
15 січня 2026 року селище Ріпки
Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Макаревича Я.М.,
за участю секретаря судових засідань Довбенко О.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Ріпки справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2025 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2025.
Зобов'язано орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надати до суду: акт обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; розгорнуту характеристику; висновок щодо розв'язання спору про позбавлення батьківських прав.
30.09.2025 від органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради надійшла інформація, що була витребувана судом.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 03.10.2025 відкладено підготовче засідання до 11.11.2025.
Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 11.11.2025, постановленою без оформлення окремим процесуальним документом, у справі оголошено перерву до 15.01.2026 з метою надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву.
11.11.2025 від позивача надійшло клопотання про виклик свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
20.11.2025 від служби у справах дітей Ріпкинської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника у зв'язку з завантаженістю на роботі.
12.01.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про виклик у якості свідка у справі ОСОБА_2 . Однак під час підготовчого засідання відповідач просив клопотання залишити без розгляду.
Надаючи оцінку клопотанню позивача про виклик свідків, суд зазначає про таке.
Відповідно до статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Відтак суд дійшов висновку, що оскільки зазначені у клопотанні свідки можуть підтвердити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, таке клопотання підлягає задоволенню.
Також, враховуючи предмет спору та вимоги статті 19 Сімейного кодексу України, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд вважає визнати обов'язковою явку представника органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради у судове засідання.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З огляду на те, що всі необхідні підготовчі дії проведено, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтями 189, 197, 198, 200, 247, 260 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).
Роз'яснити свідкам, що у разі неявки на виклик суду без поважних причин, до них може бути застосований привід, а також накладено грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Визнати явку представника органу опіки та піклування Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання обов'язковою.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.02.2026 о 10 годині 30 хвилин.
Учасникам справи надіслати копії ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. МАКАРЕВИЧ