Справа №278/548/20
Категорія 2
2/295/86/25
15.01.2026 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючої - судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря - Шевчук А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи - державний реєстратор Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Саннікова Ірина Віталіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка-Хміль», про визнання права власності на комплекс гідротехнічних споруд, визнання протиправним і скасування рішення та державної реєстрації, -
У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить: 1) визнати за ним право власності на комплекс гідротехнічних споруд (складається із водоскидної та водопідпірної гідроспоруди) за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати протиправним та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, а саме рішення 25 сесії від 29.08.2018 Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 7 скликання «Про прийняття в комунальну власність територіальних громад Вертокиївка, Городище, Іванківці Вертокиївської сільської ради об'єктів нерухомості та приведення у відповідність бухгалтерського обліку об'єктів комунальної власності і їх державної реєстрації»; 3) скасувати державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), здійснену державним реєстратором Тетерівської сільської ради Санніковою Іриною Віталіївною (рішення індексний номер: 50019371 від 04.12.2019), здійснену на підставі рішення 25 сесії від 29.08.2018 Вертокиївської сільської ради Житомирського району Житомирської області 7 скликання; 4) стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати.
Позивач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, до суду надали заяви про залишення позовної заяави без розгляду.
Представник відповідача та третя особа державний реєстратор Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Саннікова І.В. у судове засідання також не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Представник третьої особи ТОВ «Вертокиївка-Хміль» у судовому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд, оглянувши письмові матеріали справи, вважає, що оскільки позивач та його представник подали до суду заяви про залишення позову без розгляду, тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 9 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 16.09.2020 заяву позивача про забезпечення позову задоволено частково та накладено арешт на комплекс гідротехнічних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Вертокиївській сільській раді Житомирського району Житомирської області. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
З огляду на залишення позову без розгляду захід забезпечення позову підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 158, 257, 260, 353 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, треті особи - державний реєстратор Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області Саннікова Ірина Віталіївна, товариство з обмеженою відповідальністю «Вертокиївка-Хміль», про визнання права власності на комплекс гідротехнічних споруд, визнання протиправним і скасування рішення та державної реєстрації - залишити без розгляду.
Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Л.М. від 16.09.2020 у вигляді накладення арешту на комплекс гідротехнічних споруд за адресою: АДРЕСА_1 , який належить на праві власності Вертокиївській сільській раді Житомирського району Житомирської області.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду з таким самим позовом.
Копію ухвали направити до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (адреса: м. Житомир, вул. Б. Лятошинського, 15-Б) для виконання та учасникам справи для відому.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.
Суддя Л.М. Семенцова