Справа № 761/45824/25
Провадження № 1-кс/761/29112/2025
03 листопада 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 22024000000000953 за підозрою громадян України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України, про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора третього відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , внесене у кримінальному провадженні № 22024000000000953 за підозрою громадян України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України., про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .
Клопотання мотивовано тим, що 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження ОСОБА_4 07.05.2025, о 15 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
08.05.2025 ОСОБА_4 вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: рапорт про виявлене кримінальне правопорушення від 07.10.2024; супровідний лист ГУ «Д» СБ України від 09.10.2024; повідомлення про кримінальне правопорушення від 07.10.2024; заява ОСОБА_8 від 03.10.2024; повідомлення Лубенського райвідділу УСБУ в Полтавській області від 16.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 16.10.2024; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.10.2024; військово-обліковий документ ОСОБА_9 від 22.05.2024; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 14.01.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.10.2024; військовий квиток ОСОБА_10 ; протокол за результатами проведення НСРД - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 31.03.2025; протокол огляду речей та документів від 01.05.2025; протокол огляду речей та документів від 01.05.2025; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_8 від 07-08.05.2025; протокол додаткового допиту свідка ОСОБА_10 від 07.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 07.05.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 07.05.2025; пояснення ОСОБА_13 від 07.05.2025; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_3 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 07.05.2025; протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 22024000000000953 від 11.10.2024; іншими матеріалами вказаного кримінального провадження, які у своїй сукупності підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18795/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 393 640 грн., строком до 05.07.2025 (включно).
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою; не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
09.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2025 (справа №761/27118/25) клопотання про продовження дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено. Строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 8 серпня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2025 (справа №761/42134/25) клопотання про продовження дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено. Строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 8 листопада 2025 року.
В той же час, установлений Шевченківським районним судом міста Києва строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв'язку з внесенням застави, закінчується 08.11.2025, а для прийняття законного та неупередженого рішення необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні заходи, без яких неможливо завершити досудове розслідування, зокрема: завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких мають доказове значення; після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) призначити судово фоноскопічну експертизу; отримати висновок експерта за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи, вилученої комп'ютерної техніки та мобільних телефонів; після проведення вказаних експертиз додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_12 ; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та допитати їх як свідків; надіслати запити до державних органів, установ та організацій з метою отримання відомостей, що підлягають доказуванню; отримати відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 40 - 41 КПК України; на підставі зібраних доказів встановити осіб причетних до вчинення злочинів, пред'явити їх для впізнання та повідомити про підозру; отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.
У зв'язку з викладеним, для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , з огляду на те, що продовжують існувати ризики, обумовлені ст. 177 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов'язків покладених на ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив слідчого суддю задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не фактично заперечували.
Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, захисників та підозрюваного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
За змістом ч. 6 ст. 194 КПК України, обов'язки передбачені частиною п'ятою цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Як вбачається із доданих до клопотання документів, 1 відділом 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22024000000000953 від 11.10.2024 за підозрою громадян України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 332 КК України.
В рамках вищезазначеного кримінального провадження, ОСОБА_4 07.05.2025, о 15 год. 15 хв., за адресою: АДРЕСА_3 затриманий відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 208 КПК України.
08.05.2025 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 332 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08.05.2025 (справа №761/18795/25) відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 393 640 грн., строком до 05.07.2025 (включно).
У разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_4 покладено обов'язки.
09.05.2025 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з під варти, у зв'язку з внесенням застави.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.07.2025 (справа №761/27118/25) клопотання про продовження дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено. Строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 8 серпня 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 03.10.2025 (справа №761/42134/25) клопотання про продовження дії обов'язків щодо підозрюваного ОСОБА_4 - задоволено. Строк дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, продовжено до 8 листопада 2025 року.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.10.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 08.05.2026.
Строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 08.11.2025, однак у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження не проведено та не завершено ряд процесуальних та слідчих дій, а саме необхідно: завершити у встановленому законом порядку розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, результати яких мають доказове значення; після розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) призначити судово фоноскопічну експертизу; отримати висновок експерта за результатами проведення комп'ютерно-технічної експертизи, вилученої комп'ютерної техніки та мобільних телефонів; після проведення вказаних експертиз додатково допитати підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_14 та свідка ОСОБА_12 ; встановити повний перелік осіб, яким можуть бути відомі обставини вчинення кримінального правопорушення, та допитати їх як свідків; надіслати запити до державних органів, установ та організацій з метою отримання відомостей, що підлягають доказуванню; отримати відповіді оперативного підрозділу на доручення слідчого в порядку, передбаченому ст.ст. 40 - 41 КПК України; на підставі зібраних доказів встановити осіб причетних до вчинення злочинів, пред'явити їх для впізнання та повідомити про підозру; отримати відповіді на запити з метою збору характеризуючих даних осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень; провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність в ході досудового розслідування даного кримінального провадження, в разі встановлення нових обставин.
Вирішуючи питання про продовження строку дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 слідчий суддя враховує й те, що ризики, зазначені у клопотанні прокурора, на даний час не виключаються, зокрема: ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
При цьому, на стадії досудового розслідування кримінального провадження слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування відносно неї запобіжного заходу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про можливість продовжити строк дії обов'язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2026.
Керуючись ст.ст. 176-178, 193, 194, 205, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК, строком на 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 03.01.2026, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження за першою вимогою;
- не відлучатись за межі населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утримуватись від позапроцесуального спілкування з особами, що перебувають у статусі свідків та підозрюваних у цьому кримінальному провадженні;
- здати на зберігання відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Строк дії ухвали слідчого судді визначити до 03 січня 2026 року.
Підозрюваному ОСОБА_4 письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1