Ухвала від 14.01.2026 по справі 160/6451/24

УХВАЛА

14 січня 2026 року

м. Київ

справа №160/6451/24

адміністративне провадження №К/990/46464/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 160/6451/24 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 24 листопада 2025 року відкрив касаційне провадження у цій справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2025 року у справі № 160/6451/24.

Відповідно до частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) з'ясовує склад учасників справи; 2) вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи; 3) вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції; 4) вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються; 5) вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (частина третя статті 340 КАС України).

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 345 КАС України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Ураховуючи викладене, за відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута у порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

1. Підготовчі дії у справі закінчити.

2. Призначити справу № 160/6451/24 до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, який відбудеться з 15 січня 2026 року в Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя І. В. Желєзний

Попередній документ
133304749
Наступний документ
133304751
Інформація про рішення:
№ рішення: 133304750
№ справи: 160/6451/24
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.05.2026)
Дата надходження: 10.03.2026
Предмет позову: визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
09.03.2026 00:01 Третій апеляційний адміністративний суд
05.05.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
29.05.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.06.2026 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАННИК Н П
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
суддя-доповідач:
БАРАННИК Н П
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ І В
ОЛЕФІРЕНКО Н А
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління юстиції
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
відповідач (боржник):
Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
державний виконавець:
Відділ примусового виконання рішень управління примусовго виконання рішень у Дніпропетровській області південно міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Територіальне управління Служби судової охорони у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Таран Михайло Борисович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
МАЛИШ Н І
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЩЕРБАК А А