Рішення від 21.12.2007 по справі 2-122/2008

№2-311\07р.

Р І Ш Е Н Н Я №2-122/2008

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007р. Іллічівський міський суд Одеської області

В складі: головуючого - судді Журавля П.І.

При секетарі - Бондар О.В.

З участю прокурора - Латій О.В.

Позивача, його довіреної особи - ОСОБА_1.

Відповідача та його представника - ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллічівську

справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2

про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

29.06.2006 року в Іллічівський міський суд Одеської області з зазначеним позовом

звернувся ОСОБА_1. ( а.с. 2-3) .

Свої позовні вимоги ОСОБА_1. обґрунтовує тим, що він є біологічним батьком

відповідача, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження про що в

актовій записі № 14 від 16.12.1976 року зробленій в виконкомі Новоаненського району Республіки Молдова вказано, що він - ОСОБА_1. є батьком відповідача. Позивач

вважає, що він виростив свого сина ОСОБА_4, і той має піклуватись про нього ( позивача),

так як він уже старий, пенсіонер і потребує матеріальної допомоги. Других дітей, крім

відповідача у нього немає. Просить стягнути з ОСОБА_2 на

його (позивача ) користь аліменти у розмірі 1\4 частини всіх видів доходів та заробітку,

починаючи з дня подачі позову до суду.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить їх задовільнити.

Відповідач заперечує проти вимог позову, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивач хоч і є його біологічним батьком, але на протязі всього життя не надавав йому,

як синові матеріальної допомоги, хоч і цікавився його успіхами в школі. Відповідач вважає, що у позивача є достатньо матеріальних засобів - пенсія, заробіток, щоб запезпечити свої потреби.

Опитана у якості свідка в судовому засіданні мати відповідачаОСОБА_5. пояснила суду, що позивач дійсно є рідним батьком відповідача, але він (позивач) на протязі життя не допомогав синові. Вона з позивачем не була у шлюбі. Позивач інколи дозволяв їй з сином проживати в його будинку, але більшу частину життя вона була вимушена

скитатись по заробітках, то в Росії, то в Білорусії, проживала з сином то в лікарні, то лісопосадці. Не заперечує того, що позивач ходив в школу, де навчався син, брав сина на відпочинок до моря. Сам позивач ніколи не працював. Вважає, що позивач, вимагаючи аліменти, робить це як непорядна людина, тому що у сина своя сім,я, двоє маленьких дітей.

Представник прокуратури, який вступив у справу в інтересах позивача, вважає, що вимоги позову повинні бути задоволені.

Заслухавши пояснення сторін, свідків і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов має бути задоволеним у повному обсязі за слідуючих обставин.

У свідоцтві про народження серії НОМЕР_1, виданого ОСОБА_4, батьком записано ОСОБА_1 ( а.с.5 ).

За свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2зазначається, що ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_3року (а.с.6.).

У відповідності з довідкою № 2258 від 26.06.2006р. Олександрівської селищної

адміністрації ОСОБА_3. мешкає за адресою - смтАДРЕСА_1

( а.с. 7 ).

За довідкою МБТІ ОСОБА_1. не має житла на території м.Іллічівська (а.с.8).

Нормою ст..202 СК України передбачається, що - « повнолітні дочка, син зобов,язані утримувати, які є непрацездатними та потребують матеріальної допомоги».

Стаття 205 СК України визначає, що - « суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін».

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України,

ст..ст. 202 і 205 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3року народження аліменти на утримання ОСОБА_1 щомісячно у розмірі 1\4 частини всіх видів заробітку (доходів), починаючи з 29 червня 2006 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати з розгляду

цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ:
Попередній документ
1332996
Наступний документ
1332998
Інформація про рішення:
№ рішення: 1332997
№ справи: 2-122/2008
Дата рішення: 21.12.2007
Дата публікації: 07.02.2008
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чорноморський міський суд Одеської області
Категорія справи: