Справа №1-14, 2008р.
22.01.2008 р. Перемишлянський районний суд Львівської області
в складі головуючого-судді Гулид Р.М.
при секретарі Гуняк О.Я.
з участю прокурора Шубка К.П.
адвокатів
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, українця уродженця смт. Чечельник Вінницької області і жителя с. Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області, освіта вища, одруженого, працюючого електромонтажником в м. Львові вул. Зелена,186 БК «Комфортбуд» , військовозобов»язаного, раніше не судимого , в скоєні ним злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,-
05.05.2007 року біля 13 год.30 хв., під час побутової суперечки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на присадибній ділянці останнього в с. Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області , підсудній наніс удар долонею руки в по обличчю потерпілому, в результаті чого ОСОБА_2. отримав перелом виличної кістки зліва та виличної дуги зліва зі зміщенням, синці на лівій половині обличчя, що згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня важкості.
Свою вину у скоєному злочині підсудній визнав частково та пояснив, що дійсно 05.05.2007р.., вступив в суперечку з ОСОБА_2. на його присадибній ділянці с. Волощино Перемишлянського р-ну. Під час сварки ОСОБА_2. шарпав його за одяг , а він захищаючись наніс потерпілому удар рукою по обличчю, після чого конфлікт між ними припинився.
Вина підсуднього у скоєному злочині повністю стверджується показами потерпілого, свідків та рядом документальних доказів по справі.
Зокрема, з заслуханих в судовому засідання показів свідків: ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., вбачається, що дійсно 05.05.2007р. на присадибній ділянці ОСОБА_2. в с.Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області між підсуднім та потерпілим виникла суперечка на грунті неприязних відносин, наслідком якої стала взаємна шарпанина, а згодом нанесення удару підсуднім по обличчю потерпілого.
Потерпілий ОСОБА_2. показав, що 05.05.2007р. о 13 годині 30 хвилин, перебуючи на своїй присадибній ділянці в с.Волощино Перемишлянського р-ну Львівської області. , вступив в суперечку через стежку на земельній ділянці з ОСОБА_1., внаслідок якої останній наніс йому удар долонею руки по обличчю.В результаті чого він отримав перелом виличних кісток.
З усім об»ємом зібраних по справі документальних доказів підсудній погодився і не настоював на їх детальному аналізі в ході розгляду справи, наслідки чого йому було роз»яснено протокольно в судовому засіданні.
Крім цього, вина підсуднього у скоєному злочині також стверджується і рядом документальних доказів по справі, а саме:
- заявою потерпілого ОСОБА_2. про скоєний злочин / а.с.6/;
- висновком судово-медичної експертизи / а.с.21-22/
- повідомленням про травму невиробничого характеру ( а.с.32),
- протоколом відтворення обстановки та обставин подій / а.с.39/.
Таким чином , оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного ОСОБА_1О. в умисному нанесенні тілесного ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_2., що вірно кваліфіковано за ст.122 ч. 1 КК України, за кваліфікуючою ознакою - умисне тілесне ушкодження , яке спричинило тривалий розлад здоров»я.
Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, який раніше не притягався до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, позитивно характеризується за місцем проживання та праці. Як помякшуючу його вину обставину, суд визнає щире визнання своєї вини у скоєному та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. залишити без розгляду , у зв'язку з заявленим клопотанням останнього та необхідністю його належного обгрунтування документальними доказами.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-
ОСОБА_1за ст.122 ч.1 КК України до 2 /двох/ років виправних робіт, з відрахуванням в дохід держави 20% щомісячного заробітку.
Початок відбуття покарання засудженому ОСОБА_1., рахувати з часу звернення вироку до виконання і проведення першого грошового стягнення.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2. на суму 51726 грн.49 коп. - залишити без розгляду , надавши останньому можливість належно обгрунтувати жадані вимоги і звернутись із позовом до суду в цивільному порядку.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1. - підписку про невиїзд, залишити без зміни до збігу терміну відбуття покарання.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду на протязі 15-ти діб з часу його оголошення.
Суддя:
Вирок є оригіналом і надрукований в одному примірнику.