справа №380/23565/25
з питань залучення третіх осіб
13 січня 2026 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. розглянув в письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про залучення третьою особою в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , про зобов'язання вчинити дії,-
До Львівського окружного адміністративного суду вернулася Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю (далі - позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (далі - третя особа), в якому просить:
- зобовязати ОСОБА_2 привести об'єкт будівництва за адресою: АДРЕСА_1 до попереднього стану відповідно до даних Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого станом на 06.09.2024 ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».
Ухвалою суду від 05.12.2025 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 .
ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить залучити його до участі у справі третьою особою.
Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 щодо залучення до участі у справі третьою особою суд виходить із завдань адміністративного судочинства, якими відповідно до частини 1 статті 2 КАС України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.
Відповідно до частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
З аналізу вказаних норм слід виснувати, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Слід звернути увагу заявника, що предметом спору у даній справі є протиправна бездіяльність ОСОБА_2 щодо неприведення об'єкту будівництва (квартиру АДРЕСА_2 ) до попереднього стану відповідно до даних Технічного паспорта.
Як уже зазначалося, необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки осіб, які не є стороною у справі.
Водночас у клопотання ОСОБА_1 жодним чином не обґрунтував доцільність залучення його до участі і справі третьою особою, не вказав на які його права та обов'язки може вплинути рішення у цій справі.
З огляду викладене та враховуючи предмет спору, з позиції суду, рішення у цій справі жодним чином не вплине на права та обов'язки ОСОБА_1 . Тому, немає підстав для залучення його до участі у цій справі третьою особою.
Окрім того, суд зазначає, що рішення у справі безперешкодно може бути використане заявником для захисту своїх інтересів, незалежно від його участі у справі.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення третьою особою в адміністративній справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 , є безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.
У зв'язку із перебуванням судді у відпустці ухвала суду прийнята 13.01.2026.
Керуючись статтями 2, 49, 241-246, 248, 256 КАС України, суддя,-
1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі третьою особою - відмовити.
2. Копію ували надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Кравців О.Р.