м. Вінниця
13 січня 2026 р. Справа № 120/9944/25
Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Бошкової Юлії Миколаївни розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення
У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним податкового повідомлення - рішення.
Ухвалою суду від 23.07.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.
08.08.2025 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом оскарження є податкове повідомлення - рішення про застосування штрафних санкцій на загальну суму 695821,50 грн., що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня цього календарного року.
11.08.2025 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.
19.08.2025 позивач скористався своїм правом та подав до суду відповідь на відзив.
Ухвалою суду від 11.11.2025 клопотання представника відповідача задоволено та вирішено здійснювати подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Чергове судове засідання у справі призначено на 12.01.2026 об 11:00.
12.01.2026 через підсистему "Електронний суд" представником позивача подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з неможливістю доєднатися до розгляду справи з технічних причин.
Беручи до уваги вимоги частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе питання про відкладення судового засідання у справі розглянути у порядку письмового провадження, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для відкладення судового засідання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Разом з тим, у відповідності до п. 4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.
Враховуючи поважність причин, зазначених у клопотанні представника відповідача про відкладення розгляду справи та надані докази на підтвердження зазначеного, суд дійшов висновку про їх задоволення та відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись ч. 2 ст. 205 ст.ст. 248, 256 КАС України, -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Відкласти розгляд справи по суті на 21.01.2026 о 11:00 год. в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: вул. Брацлавська, 14, м. Вінниця.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Бошкова Юлія Миколаївна