Справа № 344/13351/25
Провадження № 22-ц/4808/118/26
Головуючий у 1 інстанції Кіндратишин Л. Р.
Суддя-доповідач Томин
14 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд в складі:
головуючої Томин О.О.
суддів: Бойчука І.В., Пнівчук О.В.,
ознайомившись із відзивом представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Васильовича на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів,
Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 22610 гривень безпідставно отриманих грошових коштів та 968 гривень 96 копійок судового збору.
Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду від 06 листопада 2025 року задоволено заяву представника позивача - адвоката Волошина І.В. Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу в сумі 3500,00 грн.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду від 20 жовтня 2025 року, відповідач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року відкрито провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 рокута визначено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 27 листопада 2025 року надсилалася на поштову адресу позивача ОСОБА_1 , і отримана ним 04 грудня 2025 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 129).
18 грудня 2025 року до суду надійшов відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Васильовича на апеляційну скаргу ОСОБА_2 .
Відповідно до частини першої статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
З дати отримання ухвали апеляційного суду від 27 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі (04 грудня 2025 року) позивач мав 10 днів. Однак, позивач подав такий відзив через свого представника зі спливом встановленого судом строку - лише 18 грудня 2025 року.
Клопотань про поновлення строку на подання відзиву позивач не заявляв.
За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Оскільки відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Васильовича на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 року подано 18 грудня 2025 року, тобто з пропуском встановленого в ухвалі Івано-Франківського апеляційного суду від 27 листопада 2025 року про відкриття апеляційного провадження у справі строку, а клопотання і підстави для поновлення цього строку відсутні, то вказаний документ необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 126, 178, 360 ЦПК України, суд
Відзив представника ОСОБА_1 - адвоката Волошина Іллі Васильовича на апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 20 жовтня 2025 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутих грошових коштів- залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуюча: О.О. Томин
Судді: І.В. Бойчук
О.В. Пнівчук