12 січня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/2612/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Рогач Л. І. - головуючої, Краснова Є. В., Мачульського Г. М.,
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста"
про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.12.2025
у справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сіті",
про зобов'язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" (далі - ТОВ "Аста", заявник) про зобов'язання ТОВ "Аста" повернути Дніпровській міській раді земельні ділянки з кадастровими номерами 1210100000:01:185:0144 та 1210100000:01:185:0143.
Господарський суд Дніпропетровської області рішенням від 28.10.2024, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025, у задоволенні позову відмовив у повному обсязі та скасував заходи забезпечення позову.
Верховний Суд постановою від 03.12.2025 постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.09.2025 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2024 у справі скасував та прийняв нове рішення про зобов'язання ТОВ "Аста" повернути Дніпровській міській раді спірні земельні ділянки.
ТОВ "Аста" через підсистему "Електронний суд" звернулося до Верховного Суду з заявою про перегляд постанови Верховного Суду від 03.12.2025 у цій справі за виключними обставинами.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 вказану заяву передано колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Рогач Л. І. - головуюча, Краснов Є. В., Мачульський Г. М., а питання про призначення її до розгляду вирішено після виходу з відпустки суддів - членів колегії Мачульського Г. М. та Краснова Є. В. 12.01.2026.
Відповідно до частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні кримінального правопорушення, внаслідок якого було ухвалено судове рішення. (частина третя статті 320 ГПК України).
ТОВ "Аста" вказує, що підставами для звернення до Суду з заявою про перегляд постанови суду касаційної інстанції у цій справі від 03.12.2025 є ухвалення Конституційним Судом України рішення від 03.12.2025 у справі за конституційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" щодо відповідності Конституції України (конституційності) приписів абзацу першого частини третьої, абзаців першого, другого, третього частини четвертої статті 23 Закону України "Про прокуратуру" від 14 жовтня 2014 року № 1697-VII (щодо представництва прокурором інтересів держави в суді).
Дослідивши доводи заявника Верховний Суд дійшов висновку про відповідність заяви ТОВ "Аста" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 03.12.2025 у цій справі вимогам статей 320-322 ГПК України та про достатність таких доводів для відкриття провадження за виключними обставинами.
Частиною першою статті 325 ГПК України встановлено, зокрема, що перегляд судових рішень за виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні.
Керуючись статтями 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аста" про перегляд за виключними обставинами постанови Верховного Суду від 03.12.2025 у справі № 904/2612/24 до розгляду та відкрити провадження за виключними обставинами.
2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 28 січня 2026 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).
3. Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Верховний Суд також роз'яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про їхнє право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
5. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області/Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2612/24.
6. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області та Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча Л. Рогач
Судді Є. Краснов
Г. Мачульський