ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
14.01.2026Справа № 910/7492/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Рябокінь Є.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, буд. 1, приміщення 1028/3, ідентифікаційний код 42014911)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Плюс" (03058, м. Київ, вул. Ніжинська, буд. 10, ідентифікаційний код 37415711)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
від третьої особи: не з'явились
До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Плюс" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.12.2007 було укладено Договір про надання невідновлювальної кредитної лінії № 10-29/4870 (далі - договір кредиту) між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку "Укрсоцбанк" та громадянином України - ОСОБА_1 .
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2025 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" було залишено без руху.
25.06.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якої позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 06.08.2025, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , на виконання вимог частини 7 статті 42 ГПК України, суд повідомив Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція Плюс" про обов'язок, встановлений частиною 6 статті 6 ГПК України, зареєструвати свій електронний кабінет через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, що забезпечує обмін документами.
06.08.2025 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подано клопотання про відкладення судового засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2025 відкладено підготовче засідання на 03.09.2025.
У підготовчому судовому засіданні 03.09.2025 судом проголошена протокольна ухвала про задоволення клопотання представника відповідача та третьої особи та відкладено підготовче засідання на 24.09.2025.
15.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідачем подано відзив на позовну заяву.
15.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" третьою особою подано пояснення щодо позову.
22.09.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Плюс" та ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2025 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Плюс" та ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.
23.09.2025 (сформовано 24.09.2025) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та долучено до матеріалів справи звіти про оцінку майна.
У підготовчому судовому засіданні 24.09.2025 судом проголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 15.10.2025 та надано представнику позивача час для ознайомлення з матеріалами справи.
У судовому засіданні 15.10.2025 судом розглянуто заява відповідача про залишення позовної заяви без руху, заслухано доводи представників сторін та постановлено ухвалу про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арагон" без руху.
16.10.2025 (сформовано 17.10.2025) через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" позивачем подано заяву про усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 15.10.2025.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 продовжено розгляд справи № 910/7492/25, підготовче засідання призначено на 12.11.2025.
12.11.2025 суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 10.12.2025.
09.12.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від представника відповідача та третьої особи, надійшли заяви про відмову у задоволенні позовної заяви у зв'язку з пропуском строків позовної давності.
У судовому засіданні 10.12.2025 суд задовольнив усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з поданими клопотаннями та відклав розгляд справи 14.01.2026.
14.01.2026 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити уповноваженого представника через зайнятість в іншому судовому засіданні.
У судове засідання 14.01.2026 представники сторін не з'явились.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення судового засідання, суд прийшов до висновку про його задоволення.
Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Таким чином, враховуючи клопотання позивача про відкладення судового засідання, з врахуванням положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом, та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов'язками, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.
Керуючись ст. 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 28.01.26 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.
3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
4. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
5. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
Ухвала набирає чинності 14.01.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Г. Пукшин