вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"13" січня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1198/25
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.,
Розглянувши в попередньому засіданні матеріали справи №907/1198/25
за заявою ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи,
керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Медведева Ксенія Олегівна
за участю представників:
боржник - не з'явився;
керуючого реструктуризацією - не з'явився;
кредиторів - не з'явилися.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Обґрунтовуючи заяву зазначає, що у неї відсутні фінансові можливості погашати вимоги кредиторів, які виникли на підставі та на умовах укладених кредитних договорів.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/1198/25 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2025 року.
Ухвалою від 22 жовтня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , призначив підготовче засідання на 11 листопада 2025 року.
У підготовчому засіданні 11 листопада 2025 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі №907/1198/25 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; введення процедури реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 .
Також ухвалою від 11 листопада 2025 року суд постановив:
- заборонити ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно;
- ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника;
- призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну;
- офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ;
- зобов'язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією Медведевій К.О. та суду інформацію про доходи ОСОБА_1 членів її сім'ї, а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону;
- зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією Медведевій К.О. та суду інформацію про перетинання боржником та членами її сім'ї державного кордону за останні три роки;
- зобов'язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках ОСОБА_1 ;
- призначити попереднє засідання суду у справі на 13 січня 2026 р. на 10:00 год.
Окрім вказаного, в пунктах 6, 7 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі №907/1198/25 про неплатоспроможність суд зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів боржника:
- надати суду не пізніше 11 грудня 2025 року відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника;
- додатково особисто письмово повідомити кредиторів про відкриття провадження у цій справі та подати суду відповідні докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду у цій справі;
- не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду, направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
11 листопада 2025 року суд офіційно оприлюднив оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. У вказаному оголошенні, серед іншого, зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника - протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
13 листопада 2025 року на електронну адресу суду від Державної прикордонної служби України надійшов лист-відповідь щодо перетинання боржником державного кордону.
20 листопада 2025 року від АТ ПУМБ на поштову адресу суду надійшла заява №КНО-07.8.5/15475БТ від 14.11.2025 щодо залишків коштів на рахунку боржника.
Ухвалою від 28 листопада 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НоваПей Кредит» без номера від 26.11.2025 про визнання грошових вимоги до ОСОБА_1 , як конкурсного кредитора на загальну суму 20 306,90 грн; призначив розгляд заяви на 13 січня 2026 року; зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну розглянути вказану заяву з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою від 08 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» від 04.12.2025 про визнання грошових вимоги до боржника, як конкурсного кредитора на загальну суму 95 477,70 грн; призначив розгляд заяви на 13 січня 2026 року; зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну розглянути вказану заяву з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Ухвалою суду від 10 грудня 2025 року суд частково задовольнив заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" від 03.12.2025 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції та постановив провести попереднє засідання 13 січня 2026 р. о 10:00 год. у справі № 907/1198/25 за участю адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
Ухвалою від 12 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без номера від 09.12.2025 про визнання грошових вимоги до боржника, як кредитора на загальну суму 28 030,11 грн; призначив розгляд заяви на 13 січня 2026 року; зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну розглянути вказану заяву з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
Також ухвалою від 12 грудня 2025 року суд прийняв до розгляду заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» без номера від 08.12.2025 про визнання грошових вимоги до боржника, як кредитора на загальну суму 181 531,86 грн; призначив розгляд заяви на 13 січня 2026 року; зобов'язав керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну розглянути вказану заяву з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.
22 грудня 2025 року на поштову адресу суду від АТ «Універсал Банк» надійшло повідомлення щодо відкритих ранків боржника.
31 грудня 2025 року на адресу суду від АТ «Сенс Банк» надійшов лист-повідомлення щодо стану відкритих на ім'я боржника рахунків.
13 січня 2026 року від керуючого реструктуризацією в електронній формі через підсистему «Електронний суд» надійшли заяви/ повідомлення від 12.01.2026 про результати розгляду грошових вимог кредиторів, а саме: ТОВ «НоваПей Кредит», АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Універсал Банк».
У попереднє засідання 13 січня 2026 року боржник та керуючий реструктуризацією боргів боржника не з'явилися про причини неявки суд не повідомили.
Разом з тим під час проведення попереднього засідання 13 січня 2026 року в режимі відеоконференції виникла технічна несправність в роботі підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.
Так, ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі КУзПБ) визначено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов'язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
З огляду на наведене, беручи до уваги, що невиконання керуючим реструктуризацією встановлених КУзПБ та визначених судом обов'язків в частині повідомлення кредиторів про відкриття провадження у даній справі унеможливлює проведення 13.01.2026 попереднього засідання у справі, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання з метою забезпечення реалізації сторонами прав та обов'язків сторони в господарському процесі.
Керуючись статтями 1, 2, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 ГПК України, суд
1. Відкласти попереднє засідання на 22 січня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №2 за участю адвоката Вершиніна Костянтина Валерійовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
2. Визнати обов'язковою явку боржника у попереднє засідання.
3. Копії ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ТОВ «НоваПей Кредит», АТ «Сенс Банк», АТ «Акцент-Банк», АТ «Універсал Банк».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.М. Лучко