вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
13.01.2026 м. ДніпроСправа № 904/7142/25
За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО", 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.25, код ЄДРПОУ 00100227
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ", 49111, м.Дніпро, Запорізьке шосе, буд.22, код ЄДРПОУ 31018149
про стягнення заборгованості
Суддя Перова О.В.
Секретар судового засідання Манастирний В.О.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" заборгованості за фактично надані послуги у розмірі 953 708,95 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 317 472,72 грн, 3 % річних у розмірі 999 402,64 грн та судового збору у розмірі 39 247,01 грн.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2025 справу № 904/7142/25 передано на розгляд судді Перовій О.В.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 у справі № 904/7142/25 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.01.2026 о 15:30год.
05.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву на 11 днів (до 16.01.2026 включно).
12.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" - адвоката Дем'яненко Олени Ігорівни надійшла заява про участь у судовому засіданні 13.01.26 о 15:30, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/7142/25 заяву представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" - адвоката Дем'яненко Олени Ігорівни про участь у судовому засіданні 13.01.2026 о 15 год 30 хв, а також інших судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд задоволено частково, у зв'язку з недотриманням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України. В участі представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" - адвоката Дем'яненко Олени Ігорівни, у судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Електронний суд відмовлено. Повідомлено, що усі наступні судові засідання у справі № 904/7142/25 будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС", "vkz.court.gov.ua", в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 (4 поверх) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
12.01.2026 до канцелярії суду через систему "Електронний суд" від представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Тищенко Аліни Ігорівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2026 у справі № 904/7142/25 заяву представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Тищенко Аліни Ігорівни про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено частково, у зв'язку з недотриманням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України. В участі представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" - адвоката Тищенко Аліни Ігорівни, у судовому засіданні 13.01.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовлено. Повідомлено, що усі наступні судові засідання у справі № 904/7142/25 будуть проведені за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС", "vkz.court.gov.ua", в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 (4 поверх) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Під час підготовчого засідання по місту Дніпро була оголошена повітряна тривога.
У підготовче засідання позивач та відповідач не з'явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання представника відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву на позовну заяву, суд доходить висновку про його задоволення, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (стаття 114 ГПК України).
Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (частини друга, шоста статті 119 ГПК України).
Отже, за змістом зазначеної норми закону продовження може мати місце щодо процесуального строку, встановленого судом, до його закінчення.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (частина перша статті 116 ГПК України).
Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (частина четверта статті 166 ГПК України).
За змістом частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є:
1) день вручення судового рішення під розписку;
2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;
3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;
4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;
5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Як вже було зазначено судом, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025 порушено провадження у справі № 904/7142/25 та зобов'язано, зокрема відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду).
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" 19.12.2025 о 19:30 було отримано ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025, про що свідчить довідка суду про доставку електронного листа.
З урахуванням положень частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України 22.12.2025 відповідач отримав ухвалу суду від 19.12.2025.
ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" звернулося із клопотанням про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву на 11 днів (до 16.01.2026 включно).
Обставини, наведені ТОВ "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" в обґрунтування поданого клопотання, визнаються судом такими, що заслуговують на увагу, оскільки узгоджуються з вимогами закону щодо розумних строків для вчинення процесуальних дій, не виходять за межі загального строку для подання заяв по суті справи, не порушують прав позивача на подання у межах визначеного судом строку можливого заперечення.
Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (пункт 3 частини другої статті 183 ГПК України).
Суд з метою належного виконання свого процесуального обов'язку щодо розгляду справи по суті керується пунктом 10 частини третьої статті 2 ГПК України, що кореспондується зі статтею 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.
З огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, задля дотримання принципу рівності сторін та виконання усіх завдань підготовчого провадження, суд доходить висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження процесуального строку на надання відзиву, продовження строку для надання відзиву на позовну заяву на 11 днів (до 16.01.2026 включно) та відкладення підготовчого засідання на 18.02.2026 о 12 год 30 хв.
Згідно частини третьої статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Керуючись статтями 177-178, 180-185, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ВИСОКОВОЛЬТНІ МЕРЕЖІ" про продовження процесуального строку на надання відзиву.
Продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву на 11 днів (до 16.01.2026 включно).
Відкласти розгляд підготовчого засідання на 18.02.2026 о 12 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі суду № 1-403 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49505.
Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2025.
Ухвала набирає законної сили 13.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Перова