вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"13" січня 2026 р. Справа№ 873/166/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Сотніков С.В.
за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама
про розстрочення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025
за заявою Акціонерного товариства "Таскомбанк"
про видачу наказу на примусове виконання рішення
Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"
від 13.10.2025 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)
у третейській справі № 102/25
за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (код 09806443)
до фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама (ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості,
У Постійно діючий Третейський суд при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" (далі - Третейський суд) звернулося Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) із позовом до фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №ID28800253 від 04.10.2024 в сумі 217130,12 грн та заборгованості за кредитним договором №ID30316391 від 21.01.2025 в сумі 213140,12 грн.
Рішенням Третейського суду від 13.10.2025 у третейській справі № 102/25 позов задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №ID28800253 від 04.10.2024 та кредитним договором №ID30316391 від 21.01.2025 в сумі 430270,70 грн, а саме: заборгованість за кредитним договором №ID28800253 від 04.10.2024 в розмірі 217130,12 грн; заборгованість за кредитним договором №ID30316391 від 21.01.2025 в розмірі 213140,12 грн; третейський збір у сумі 5102,27 грн.
Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Третейського суду від 13.10.2025 у третейській справі № 102/25.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 вирішено:
задовольнити заяву Акціонерного товариства "Таскомбанк";
видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2025 у третейській справі № 102/25 наступного змісту:
стягнути з фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за кредитним договором №ID28800253 від 04.10.2024, за кредитним договором №ID30316391 від 21.01.2025 у сумі 430270 (чотириста тридцять тисяч двісті сімдесят) грн 70 коп., а саме: заборгованість за кредитним договором №ID28800253 від 04.10.2024 в розмірі 217130 (двісті сімнадцять тисяч сто тридцять) грн 12 коп.; заборгованість за кредитним договором №ID30316391 від 21.01.2025 в розмірі 213140 (двісті тринадцять тисяч сто сорок) грн 12 коп.; третейський збір у сумі 5102 (п'ять тисяч сто дві) грн 27 коп;
стягнути з фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (ідентифікаційний код 09806443; місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду в розмірі 1514 (одна тисяча п'ятсот чотирнадцять) грн.
Відповідач звернувся із заявою про розстрочення виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 (вх. № 09.1-11/5124/25 від 29.12.2025) шляхом встановлення графіка погашення заборгованості, яка мотивована тим, що відповідач здійснює господарську діяльність, має поточні надходження на рахунки, однак не має об'єктивної можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості. Блокування рахунків у межах виконавчого провадження призведе до повної зупинки господарської діяльності, неможливість сплати податків, виконання зобов'язань перед контрагентами та як наслідок, унеможливить виконання судового рішення взагалі. Водночас надання судом розстрочки виконання рішення дозволить зберегти діяльність ФОП, забезпечить реальне та поступове погашення заборгованості, відповідатиме принципам розумності, справедливості та пропорційності.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2025 призначено розгляд справи № 873/166/25 для вирішення питання за заявою фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама про розстрочення виконання судового рішення в судовому засіданні на 13.01.2025; встановлено для відповідача п'ятиденний строк для подання суду графіку розстрочення виконання судового рішення із зазначенням щомісячної суми погашення заборгованості, а також доказів на підтвердження можливості виконання запропонованого графіку погашення заборгованості (виписку з банківського рахунку, фінансову звітність тощо); встановлено для позивача десятиденний строк для подання суду міркувань або заперечень щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення.
На виконання вимог ухвали відповідач подав графік розстрочення виконання судового рішення, виписку з банківського рахунку за 2025 рік, книгу обліку доходів за 2025 рік.
Позивач не подав міркувань або заперечень щодо заяви про розстрочення виконання судового рішення, представника в судове засідання не направив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення копії ухвали від 30.12.2025 в електронний кабінет в ЄСІТС (доставлено до електронного кабінету: 30.12.2025 о 16:23).
Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно з ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 5 ст. 331 ГПК України встановлено, що розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Як зазначає відповідач, він здійснює активну господарську діяльність і має поточні надходження на рахунки, однак не має об'єктивної можливості одноразово сплатити всю суму заборгованості. Блокування рахунків у межах виконавчого провадження призведе до повної зупинки його діяльності, унеможливить сплату податків і виконання зобов'язань перед контрагентами, що, як наслідок, зробить неможливим виконання судового рішення загалом.
Ведення відповідачем активної підприємницької діяльності підтверджується випискою з банківського рахунку за 2025 рік. Водночас, як вбачається з книги обліку доходів фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама за 2025 рік, відповідач протягом року отримав сукупний дохід у сумі 1 979 350,20 грн, що становить у середньому 164 945,85 грн на місяць.
Загальна сума заборгованості, присуджена до стягнення згідно з рішенням Третейського суду, становить 430 270,70 грн.
Суд погоджується з доводами відповідача щодо надмірного тягаря у разі одномоментного примусового виконання судового рішення. У зв'язку з цим суд вважає за можливе встановити розстрочку виконання рішення строком на один рік, як це передбачено частиною 5 статті 331 ГПК України. Заява відповідача підлягає частковому задоволенню: замість запропонованого ним графіка (рівними платежами по 17 927,85 грн протягом 2026- 2027 років), суд визначає річний строк погашення.
Таким чином, виконання ухвали про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду слід розстрочити рівними місячними платежами в розмірі 35 855,89 грн протягом 2026 року.
Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Заяву фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама про розстрочку виконання судового рішення задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.12.2025 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.10.2025 у третейській справі № 102/25 про стягнення з фізичної особи-підприємця Чахояна Абраама (ІПН НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" (ідентифікаційний код 09806443; місцезнаходження: 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30) заборгованості за кредитним договором №ID28800253 від 04.10.2024, за кредитним договором №ID30316391 від 21.01.2025 у сумі 430270 (чотириста тридцять тисяч двісті сімдесят) грн 70 коп.
3. Встановити наступний графік погашення заборгованості рівними місячними платежами протягом 2026 року:
· до 31 січня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 28 лютого 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 31 березня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 30 квітня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 31 травня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 30 червня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 31 липня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 31 серпня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 30 вересня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 31 жовтня 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 30 листопада 2026 р. - 35 855,89 грн;
· до 31 грудня 2026 р. - 35 855,91 грн.
4. У задоволенні решти вимог заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підлягає апеляційному оскарженню шляхом подачі апеляційної скарги до Верховного Суду.
Повна ухвала підписана 14.01.2026.
Суддя С.В. Сотніков