Ухвала від 14.01.2026 по справі 925/271/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"14" січня 2026 р. Справа№ 925/271/25

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гаврилюк О.М.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025, повний текст складено 02.10.2025

у справі № 925/271/25 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Панич Валентини Михайлівни

до Акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2025 оголошено перерву у розгляді справи № 925/271/25 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Черкаські районні енергетичні мережі» на рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2025 до 27.01.2026 о 10 год. 00 хв. (зал судового засідання № 5) в режимі відеоконференції.

До Північного апеляційного господарського суду 14.01.2026 від Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Розглянувши заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно з частиною 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до частини 8 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень «Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно даних WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку» ДП «Інформаційні судові системи» у Господарському судді Черкаської області 27.01.2026 з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. вже призначено проведення відеоконференції в іншій судовій справі, тобто Північний апеляційний господарський суд не має змоги забезпечити проведення відеоконференції 27.01.2026 об 10 год. 00 хв. у даній справі.

Разом з тим, суд наголошує, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції 27.01.2026 о 10 год. 11 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, що підтверджується відповідними роздруківками, долученими до матеріалів справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заявленого Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про проведення судового засідання в режимі відео конференції в приміщенні Господарського суду Черкаської області 27.01.2026 о 10:00 у справі №925/271/25 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Гаврилюк

Попередній документ
133283034
Наступний документ
133283036
Інформація про рішення:
№ рішення: 133283035
№ справи: 925/271/25
Дата рішення: 14.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (10.06.2025)
Дата надходження: 20.03.2025
Предмет позову: визнання незаконним та скасування рішення
Розклад засідань:
09.12.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
27.01.2026 10:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
ГРАЧОВ В М
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго"
АТ "Черкасиобленерго"
ПАТ "Черкасиобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Черкасиобленерго" в особі відокремленого структурного підрозділу "Черкаські районні енергетичні мережі" Акціонерного товариства "Черкасиобленерго"
позивач (заявник):
ФОП Панич Валентина Михайлівна
представник заявника:
Батурін Юрій Володимирович
представник позивача:
Лучинович Інна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О