79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
14 січня 2026 року Справа № 926/870/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест» від 24 грудня 2025 року
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року (повний текст підписано 04.12.2025), суддя Ніколаєв М.І.
у справі № 926/870/25
за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест», м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку “Мій дім вул. Головна 275», м. Чернівці
про стягнення заборгованості за договором оренди в сумі 864 032,71 грн
встановив:
25 грудня 2025 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року у справі № 926/870/25.
Документ сформовано в системі “Електронний суд» - 24.12.2025.
Ухвалою суду від 30 грудня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 13 899,81 грн та докази, що підтверджують повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги.
Ухвала суду від 30 грудня 2025 року доставлена до електронного кабінету скаржника - 30.12.25 о 18:34, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
09 січня 2026 року від скаржника до суду надійшла заява (сформована в системі “Електронний суд» - 08.01.2026), до якої останній долучив квитанцію № 9613-6038-4472-8486 від 08 січня 2026 року на суму 13 899,81 грн, що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Крім цього, апелянт до заяви долучив ордер СЕ №1129689 від 24.12.2025 року, що підтверджує повноваження представника скаржника на підписання апеляційної скарги.
Подані скаржником матеріали апеляційної скарги (з урахуванням поданих доказів) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників до суду не надходили.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Західний апеляційний господарський суд звертає увагу третьої особи, що з 18 жовтня 2023 року набрав чинності Закон України “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX. Зокрема, частиною шостою статті 6 Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням змін) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
постановив:
1.Відкрити апеляційне провадження у справі № 926/870/25 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Рембудсервіс-Інвест» на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27 листопада 2025 року.
2.Позивачу та третій особі - надати строк (15 днів з дня отримання цієї ухвали) для подання суду відзивів на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.
3.Господарському суду Чернівецької області - надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/870/25.
4.Звернути увагу третьої особи на виконання вимог ст.6 ГПК України (з урахуванням змін) щодо обов'язку зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
5.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі та Господарському суду Чернівецької області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.