Справа: №2"А"-409/10/1009 Головуючий у 1- й інстанції Войнаренко Л.Ф.
Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
Іменем України
07 грудня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Літвіної Н.М.
суддів: Хрімлі О.Г.
Коротких А.Ю.,
при секретарі: Соловіцькій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора Переяслав -Хмельницького взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Конюха Олега Васильовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 до інспектора Переяслав -Хмельницького взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Конюха О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності було повернуто позивачу.
На вказану ухвалу суду позивач -ОСОБА_3, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач звернувся з позовом до інспектора Переяслав -Хмельницького взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області Конюха О.В. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
02 квітня 2010 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позов ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк до 20 квітня 2010 року для усунення недоліків.
06 травня 2010 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області позовну заяву ОСОБА_3 було повернуто позивачу у зв»язку з тим, що ним не було усунуто недоліки.
Відповідно до ст. 108 КАС України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Як вбачається зі змісту ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_3 було те, що позивач звернувся до суду не у формі позовної заяви, а у формі скарги.
Однак, колегія суддів вважає вказані висновки безпідставними, а недоліки формальними, оскільки зазначені недоліки не перешкоджають розгляду справі по суті та позбавляють позивач права на звернення до суду для захисту своїх прав та законних інтересів.
Відповідно до п.3 ст.199 КАС України - за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право, зокрема, скасувати ухвалу суду і постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Керуючись ст. ст.160, 199, 202, 205, 206, 212, 254 КАС України суд,
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 -задовольнити.
Ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 06 травня 2010 року - скасувати та постановити нову ухвалу з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі, тобто з 14 грудня 2010 року, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді:
Повний текст ухвали виготовлений 13 грудня 2010 року.