Справа: № 2а-1461/10/2370 Головуючий у 1-й інстанції: Холод Р.В.
Суддя-доповідач: Данилова М. В.
Іменем України
"02" грудня 2010 р. м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Данилової М. В.,
суддів: Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.
при секретарі судового засідання Горбачовій Ю.Д.,
розглянувши за відсутності осіб, які беруть участь в справі, відповідно до ч.6 ст.12 КАС України у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Кредитної спілки «Рушник»на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси до Кредитної спілки «Рушник»про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Кредитної спілки «Рушник»на його корсить борг в сумі 6 500,19 грн. (по страхових внесках на державне загальнообов'язкове пенсійне страхування за період з листопада 2009 року по січень 2010 року -5 758,75 грн., по штрафних санкціях 430,90 грн., по пені 310,54 грн.)
Позивачем 26 травня 2010 року було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій він просив стягнути з відповідача на його користь борг по страхових внесках 4 758,75 грн. та 430,90 грн. штрафних санкціях, по пені 310,54 грн. Всього 5 500,19 грн.
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року позовні вимоги задоволено повністю.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану постанову та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що судом першої інстанції зроблені висновки , які не відповідають обставинам справи та порушено норми матеріального та процесуального права.
Особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.12 КАС України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду -залишити без змін.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198 та ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що сума заборгованості відповідача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в умі 5 500, 19 грн. підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції.
Відповідно до п.4,5 ст.20 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» (далі -«Закон») визначено, що сплата страхових внесків здійснюється виключно в грошовій формі шляхом внесення відповідних сум страхових внесків до солідарної системи на банківські рахунки виконавчих органів Пенсійного фонду, а сум страхових внесків до накопичувальної системи пенсійного страхування - на банківський рахунок Накопичувального фонду або на банківський рахунок обраного застрахованою особою недержавного пенсійного фонду. Страхові внески сплачуються страхувальниками шляхом перерахування безготівкових сум з їх банківських рахунків.
Пунктами 2,3 ст.106 Закону у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах, визначених цією статтею. Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (далі - недоїмка) і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.
За несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) відповідно до ст.106 Закону страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або територіальними органами Пенсійного фонду, накладається штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно не сплачених сум. Одночасно на суми своєчасно не сплачених (не перерахованих) страхових внесків і фінансових санкцій нараховується пеня в розмірі 0,1 відсотка зазначених сум коштів, розрахована за кожний день прострочення платежу.
Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування позивача за період з листопада 2009 року по січень 2010 року становить 5 794, 75 грн. В лютому 2010 року позивачу зараховано 36,00 грн. в рахунок сплати страхових внесків.
Відповідачем сплачено 06 січня 2010 року -2427,43 грн., 28 січня 2010 року -98,60 грн., 28 січня 2010 року -1636,76 грн. та 19 травня 2010 року - 1000,00 грн.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи сума 2427,43 грн., 98,60 грн. та 1636,76 грн. зараховані на погашення боргу по сплаті страхових внесків за минулі періоди (вересень на жовтень 20009 року).
Отже, заборгованість позивача по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2009 року по січень 2010 року становить 4 758,75 грн.
За вказаний період страхові внески відповідачем своєчасно не сплачені, що не заперечується і самим у зв'язку з чим позивачем у відповідності до ст.106 Закону було нараховано штраф в сумі 430 грн. та пеню в сумі 310,54 грн.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідачем не виконано обов'язок по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за період з листопада 2009 року по січень 2010 року позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції та вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та прийняв рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновки суду першої інстанції, а тому апеляційну скаргу потрібно залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду без змін.
Керуючись статтями 12,41, 160, 196, 198, 200, 205, 206, 212 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Кредитної спілки «Рушник»-залишити без задоволення.
Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 02 червня 2010 року -залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий:
Судді:
Повний текст виготовлено 07.12.10