Справа: № 2а-37/10/1070
"10" грудня 2010 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Швед Е.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»про розстрочення виконання судового рішення, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року заяву ВАТ «Техмашремонт»задоволено та розстрочено виконання рішення суду.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу апелянта вважаю, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 03 листопада 2010 року.
Копію вищезазначеної ухвали представник апелянта отримав 03 листопада 2010 року, про що свідчить відмітка про отримання копії оскаржуваної ухвали (зворотній бік а.с. 22).
Апеляційна скарга надіслана апелянтом до суду першої інстанції 15 листопада 2010 року, про що свідчить відтиск поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строків, передбачених КАС України для подання апеляційної скарги.
Також, як вбачається з матеріалів справи, апелянт, подаючи апеляційну скаргу з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, не просив суд апеляційної інстанції поновити строк на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, суддя-доповідач повертає апеляційну скаргу, подану після закінчення строків апеляційного оскарження, особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення цього строку.
Таким чином, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту, оскільки була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а клопотання про його поновлення, на час прийняття ухвали, від апелянта не надходило.
Керуючись ст.ст. 186, 189, 206 КАС України, суддя, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2010 року у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Техмашремонт»про розстрочення виконання судового рішення -повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Е.Ю. Швед