Справа № 344/19299/25
Провадження № 2/344/1597/26
12 січня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
секретаря Волощук Є.Ю.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою від 30 жовтня 2025 року відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства “Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання на 12 січня 2026 року о 09:40 год. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п'ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Роз'яснено, що у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Копію ухвали стороною відповідача отримано 08 листопада 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
27 листопада 2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , у якій він просить суд надіслати йому позовну заяву та додатки до неї, а також продовжити йому строк для подання відзиву на позовну заяву.
Заяву обґрунтовував тим, що поштою йому було надіслано та він отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви без додатків, що унеможливлює подачу відзиву на позовну заяву.
Сторони в підготовче засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представнику позивача надіслано повідомлення та ухвалу суду в електронний кабінет, відповідачу було надіслано копію ухвали про відкриття провадження у справі на адресу його реєстрації, ухвалу він отримав 08 листопада 2025 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як вбачається із матеріалів справи, позов подано до суду через систему Електронний Суд 24.10.2025 року.
Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 6 та 7 ст. 43 ЦПК України, процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
До позовної заяви представником позивача додано підтвердження про надіслання копії позовної заяви з додатками відповідчу (а.с.66).
Згідно номеру відправлення, конверт повернувся із відміткою “за відмовою адресата».
Отже, вимог норм ЦПК було дотримано та відповідачу було надіслано копію позовної заяви з додатками, але відповідач їх відмовився отримувати.
Тому клопотання відповідача в частині надіслання йому додатків до позовної завяи є необгрунтованим, оскільки він вправі самостійно отримати інформацію, яку він зазначив у клопотанні, зокрема шляхом ознайомлення із матеріалами справи, це можна зробити в суді або дистанційно, через системуу Електронни Суд.
Що стосується клопотання про продовження строку на подання відзиву, то таке клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частино 3 ст. 127 ЦПК України передбачено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
З урахуванням приписів 3 ст. 127 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснюється без виклику сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідач фактично не отримав додатків до позовної заяви, хоча міг їх отримати, але відмовився, копію ухвали та позовної заяви отримав 08 листопада 2025 року, 24 листопада 2025 року здав на пошту клопотання про продовження строку на подання відзиву, обгрунтувавши його.
Таким чином, термін подання відповідачем відзиву на позовну заяву підлягає продовженню на строк 10 днів з дати отримання цієї ухвали.
При цьому даного часу буде достатньо для ознайомлення з матеріалами справи, формування правової позиції по справі та подання суду заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву чи зустрічного позову).
Керуючись ст. 43, ч. ч. 2, 3 ст. 127, ст. 177 ЦПК України, суддя, -
Заяву відповідача ОСОБА_1 про надання додатків до позовної заяви та продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково .
Продовжити відповідачу ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позовну заяву по цивільній справі № 344/19299/25 за позовом Акціонерного товариства “Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.