Справа № 285/54/26
провадження № 2/0285/855/26
13 січня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., вивчивши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
05.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - Товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними договорами: №73749492 від 02.09.2024, №2141886 від 02.09.2024, №18040-09/2024 від 18.09.2024, №00-9982172 від 24.09.2024, №8286579 від 14.09.2024 на загальну суму 101069,76 грн.
Ухвалою від 06.01.2026 позовна заява була залишена без руху, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, оскільки позивачем судовий збір сплачено не у повному обсязі та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків.
Вказана ухвала в електронному вигляді була отримана позивачем 07.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 12.01.2026.
У встановлений строк недоліки не усунуто, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачем не виконано вимоги, визначені статями 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Суддя Л. Й. Васильчук