Справа №643/21462/25 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/818/65/26
12 січня 2026 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2025 року, -
10 грудня 2025 року до Харківського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа була передана в провадження головуючого судді ОСОБА_2 .
Під час вивчення матеріалів зазначеного кримінального провадження встановлено, що адвокат ОСОБА_4 , яка є моєю дружиною, надає ОСОБА_3 юридичні послуги, як захисник у кримінальному провадженні в суді першої інстанції.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно п.2.5 «Бангалорських принципів поведінки суддів» суддя заявляє самовідвід навіть в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.
Відповідно до п.3 Європейського статуту судді, «Суддя не тільки повинен бути неупередженим, але і повинен сприйматися будь-ким як неупереджений».
З огляду на наведене та на підставі, передбаченій п.4 ч.1 ст.75 КПК України, з метою недопущення виникнення будь-яких сумнівів у будь-якого стороннього спостерігача у моїй неупередженості та об'єктивності рішень колегії суддів під моїм головуванням та за моєї участю, вважаю за необхідне заявити самовідвід та ініціювати проведення повторного автоматизованого розподілу зазначеного кримінального провадження, з метою заміни головуючого судді та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, -
Матеріали справи (апеляційне провадження №11сс/818/65/26, справа №643/21462/25) за апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Салтівського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2025 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати в канцелярію Харківського апеляційного суду для заміни головуючого судді ОСОБА_2 та визначення головуючого судді у складі колегії суддів.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя
Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2