печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63537/25-к
пр. № 1-кс-53003/25
29 грудня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження № 12024105060000292 від 19.05.2024 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 12024105060000292 від 19.05.2024 - старшого слідчого слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів.
Слідчий у судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
З матеріалів клопотання вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024105060000292 від 19.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує наступне.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи фізичною особою підприємцем, яка здійснює професійну діяльність, пов'язану з наданням публічних послуг з проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна та виготовлення технічної документації на об'єкти нерухомого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, у невстановлені досудовим розслідуванням дату та час, але не пізніше 25.10.2022, у невстановленому місці, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи неможливість одноособового вчинення вказаного кримінального правопорушення, за попередньою змовою, разом з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, відомості відносно який виділено в окреме кримінальне провадження, на замовлення невстановленої досудовим розслідуванням особи, в порушення вимог Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» затвердженої наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 24 травня 2001 року № 127 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26 липня 2018 року № 186) склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення - технічний паспорт, за результатами проведення технічної інвентаризації, яка фактично не проводилась, на фактично неіснуючі об'єкти нерухомого майна, а саме: технічний паспорт квартири АДРЕСА_1 , із вказанням замовника технічної інвентаризації ОСОБА_5 , тобто перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером: 8000000000:82:244:0008, здійснив всі необхідні заміри та дослідження, та в подальшому склав та видав завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення - щодо фактів проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна, а саме: технічні паспорти на об'єкти нерухомого майна.
Подальшим моніторингом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вніс до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва відомості про квартиру АДРЕСА_2 та вказаному запису було присвоєно реєстраційний номер: ТІ01:6881-1060-7224-1647 від 25.10.2022.
Слідчий зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні інформації про відомості з журналів реєстрації подій Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, зокрема:
IP-адреси (лог-файли) входів в програмний комплекс до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з накладенням кваліфікованого електронного підпису - ідентифікатора, ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) в період з 23.10.2022 по 26.10.2022;
розширену відомість виконаних дій ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) в період з 23.10.2022 по 26.10.2022;
документи, які завантажувалися ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) під час вчинення дій в системі;
документи, які формував ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) засобами Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва під час вчинення дій в системі;
копії документів, які слугували підставою для видачі ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу.
Враховуючи зібрані матеріли, а також беручи до уваги, те що інформація, яка вказана у вищезазначеному переліку в даному кримінальному провадженні може бути використана як доказ, та приймаючи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як, під час досудового розслідування іншим шляхом отримати вказану інформацію неможливо, тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 .
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні № 12024105060000292 від 19.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, а саме: слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_8 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_9 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_13 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_15 , на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення копій відомостей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 та у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , а саме:
IP-адрес (лог-файли) входів в програмний комплекс до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва з накладенням кваліфікованого електронного підпису - ідентифікатора, ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) в період з 23.10.2022 по 26.10.2022;
розширених відомістей виконаних дій ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) в період з 23.10.2022 по 26.10.2022;
документів, які завантажувалися ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) під час вчинення дій в системі;
документів, які формував ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) засобами Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва під час вчинення дій в системі;
копій документів, які слугували підставою для видачі ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) електронного цифрового підпису та ідентифікаторів доступу.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/63537/25-к
Примірник № 2 наданий слідчому.
Слідчий суддя ОСОБА_1