Справа №:203/5197/25
Провадження №: 2/755/1252/26
"12" січня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
24.07.2025 року позивач шляхом формування документів в системі «Електронний суд» звернувся до суду із позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 24.12.2025 року позову заяву залишено без руху через невиконання стороною позивача вимог абз 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу десятиденний термін для усунення виявлених недоліків.
26.12.2025 року до суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви до якої додано пояснення сторони позивача про те, що позивач позбавлений можливості надіслати відповідачу копію поданого до суду позову з додатками, оскільки відділення Укрпошти у м. Селидове Донецької області тимчасово не функціонують (згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти). Будь-які інші поштові відділення в м. Селидове, також не працюють. Відповідач не має зареєстрованого електронного кабінету. Електронна пошта відповідача позивачу не відома.
Отже, стороною позивача не виконано вимог ухвали суду про залишення позову без руху та надане пояснення, яке жодним чином не співвідноситься з вимогами ухвали суду про залишення позову без руху.
В ухвалі суду від 24.12.2025 року чітко зазначене наступне: Судом встановлено, що згідно відповіді №1822218 від 26.09.2025 року з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, відповідачка як внутрішньо переміщена особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Для виправлення недоліків позовної заяви позивач має на виконання абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України додати до позовної заяви доказ надсилання копій поданих до суду документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення, або доказ надсилання копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідачки в системі «Електронний суд», у разі наявності в неї такого кабінету.
Таким чином, позивач встановивши що відповідачка не має електронного кабінету, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, мав надати суду докази направлення копій поданих до суду документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.
Разом з цим, позивач чітких вказівок суду не виконав, пославшись на неможливість надсилання кореспонденції у м. Селиводе, Донецької області, хоча суд не вимагав від нього надсилання поштового кореспонденції у зазначене місто, а вказав про необхідність надсилання копій поданих до суду документів за адресою місця реєстрації відповідачки, як внутрішньо переміщеної особи.
Ураховуючи викладене, позивачем у встановлений судом термін не виконано вимог ухвали суду про залишення позову без руху, що обумовлює необхідність повернення позову позивачу.
За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки в установлений судом термін позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною та її повернення позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - вважати не поданою та повернути її позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Текст ухвали складений та підписаний суддею 12.01.2026 року.
Суддя -