13.01.2026 м.Дніпро Справа № 908/1352/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Дармін М.О. (доповідач)
суддів: Чус О.В., Кощеєв І.М.
розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2025р. у справі №908/1352/25.(Суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області Соколова Максима Олександровича Запорізька окружна прокуратура Запорізької області (код ЄДРПОУ/Умовний код: 0290997325, вул. Залізнична, 17, м. Запоріжжя, 69002) в інтересах держави в особі:
позивач: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області (вул. Розенталь, буд. 7, м. Запоріжжя, 69089, код ЄДРПОУ 26013402)
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" (вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063, код ЄДРПОУ 43003429)
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки
До Господарського суду Запорізької області звернувся з позовом перший заступник керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі: позивач: Широківська сільська рада Запорізького району Запорізької області до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" про:
розірвання договору оренди землі від 01.11.2021, кадастровий номер 2322180400:04:002:1057, площею 9,0913 га, укладений між Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26013402, вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43003429, вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063), номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 44998804.
зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43003429, вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) повернути Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26013402, вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) земельну ділянку площею 9,0913 га, кадастровий номер 2322180400:04:002:1057, розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025року у справі № 908/1352/25 позов задоволено.
Розірвано договір оренди землівід 01.11.2021, кадастровий номер 2322180400:04:002:1057, площею 9,0913 га, укладений між Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26013402, вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43003429, вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063), номер запису про інше речове право в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 44998804.
Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43003429, вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) повернути Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 26013402, вул. Центральна, буд. 1, с. Широке, Запорізький район, Запорізька область, 70413) земельну ділянку площею 9,0913 га, кадастровий номер 2322180400:04:002:1057, розташовану на території Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Стягнути з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 43003429, вул. Жуковського, буд. 62, кв. 14, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69063) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973,вул. Залізнична, буд. 17, м. Запоріжжя, 69002, розрахунковий рахунок: UA438201720343180001000000271, відкритий в Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені на сплату у 2025 році судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 4844 (чотири тисячі вісімсот сорок чотири) грн 80 коп.
Не погодившись з зазначеним рішенням, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просило поновити пропущений строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/1352/25. Рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 у справі № 908/1352/25 - скасувати повністю, постановити нове, яким позивачам відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі. Стягнути на користь ТОВ "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу у розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень)
Одночасно у змісті апеляційної скарги викладене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» по тексту апеляційної скарги звертається до Центрального апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку для апеляційного оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 по справі № 908/1352/25, з наступних підстав.
ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» дізналося про оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області лише 05.11.2025, після реєстрації в електронній підсистемі Електронного суду ЄСІТС. У цей день в електронний кабінет надійшло повідомлення про наявність рішення, що підтверджується копією відповіді № 27968048 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, копія якого додається. ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» наголошує, що жодної ухвали, повістки чи іншого документа у справі № 908/1352/25 не отримувало, а на телефон директора, який відомий Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області теж з приводу суду ніхто не повідомляв. Оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області було ухвалене 25.08.2025 року, однак його текст не було вручено ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ». Через це, ТОВ«ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» не мало змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не було відомо про наявність такого рішення. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому не було вручено повне рішення або ухвалу суду в день їх проголошення чи складення, має право на поновлення строку для апеляційного оскарження. Враховуючи, що ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» дізналося про рішення суду лише 05.11.2025, строк для подачі апеляції був пропущений з об'єктивних причин, які не залежали від його волі. Таким чином, ТОВ ««ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» звертається із клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.08.2025 року у справі № 908/1352/25, який починає свій перебіг з дня отримання ТОВ ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» оскаржуваного рішення у справі № 908/1352/25 зокрема, з 05.11.2025 року та закінчується 24.11.2025 року.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2025р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1352/25. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2025р. у справі №908/1352/25 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
12.12.2025р. матеріали справи № 908/1352/25 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2025р. у справі №908/1352/25 залишено без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 4844грн. 80 коп. та надати докази зарахування судового збору.
19.12.2025 на адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, суд встановив наступне.
Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 25.08.2025р., (повний текст рішення складений та підписаний 27.08.2025р.) отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 17.09.2025р.
Апеляційну скаргу сформовано уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" - Приймак Аліна Олександрівна в системі Електронний суд" 18.11.2025р., про що свідчить відповідна відмітка на першому аркуші апеляційної скарги.
Отже, апеляційна скарга подана з пропуском процесуального строку для її подання, встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення, ухвалу суду протягом 20 ((10) відповідно) днів з моменту його (її) отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).
При цьому, про наявне рішення апелянт дізнався про оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області лише 05.11.2025, після реєстрації в електронній підсистемі Електронного суду ЄСІТС. У цей день в електронний кабінет надійшло повідомлення про наявність рішення, що підтверджується копією відповіді № 27968048 про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС, копія якого додається. ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» наголошує, що жодної ухвали, повістки чи іншого документа у справі № 908/1352/25 не отримувало, а на телефон директора, який відомий Широківській сільській раді Запорізького району Запорізької області теж з приводу суду ніхто не повідомляв. Оскаржуване рішення Господарського суду Запорізької області було ухвалене 25.08.2025 року, однак його текст не було вручено ТОВ «ГЕЛІУС-СИНТЕЗ». Через це, ТОВ«ГЕЛІУС-СИНТЕЗ» не мало змоги своєчасно подати апеляційну скаргу, оскільки не було відомо про наявність такого рішення з метою гарантованого конституційного права доступу особи до правосуддя, визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи доводи апелянта та наведені докази на їх підтвердження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, поновити строк подання апеляційної скарги.
Отже враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-
Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІУС-СИНТЕЗ" на рішення господарського суду Запорізької області від 25.08.2025р. у справі №908/1352/25.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.05.2026 об 12:00 годин.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги";
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв'язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв'язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М. Кощеєв