Ухвала від 12.01.2026 по справі 911/1977/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"12" січня 2026 р. Справа№ 911/1977/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Барсук М.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1977/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 (суддя Карпечкін Т.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фінпром" про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.07.2025 відмовлено у задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича про заміну способу виконання рішення у справі №911/1977/21.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказану ухвалу суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 - задоволено; ухвалу Господарського суду Київської області від 30.07.2025 про відмову у зміні способу виконання рішення у справі №911/1977/21 - скасовано.

На адресу Північного апеляційного господарського суду 23.12.2025 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 статті 244 ГПК України, суд що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1977/21 та з урахуванням частини 3 ст. 244 ГПК України здійснювати її розгляд без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1977/21.

2. Роз'яснити учасникам, що заява про ухвалення додаткового рішення буде розглянута без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати відповідачу надати до суду свої заперечення або міркування щодо поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш" про ухвалення додаткового рішення у справі №911/1977/21 протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвалу (враховуючи перебування судді Барсук М.А. у відпустці з 22.12.2025 по 09.01.2026, судді Руденко М.А. з 24.12.2025 по 26.12.2025 та з 29.12.2025 по 11.01.2026, судді Пономаренка Є.Ю. з 29.12.2025 по 11.01.2026) складено та підписано: 12.01.2026 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Барсук

Попередній документ
133267754
Наступний документ
133267756
Інформація про рішення:
№ рішення: 133267755
№ справи: 911/1977/21
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 15.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Подано апеляційну скаргу (10.11.2025)
Дата надходження: 12.06.2025
Предмет позову: ЕС: зміна способу виконання рішення
Розклад засідань:
26.02.2026 14:19 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 14:19 Господарський суд Київської області
26.02.2026 14:19 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 14:19 Господарський суд Київської області
26.02.2026 14:19 Північний апеляційний господарський суд
26.02.2026 14:19 Господарський суд Київської області
26.02.2026 14:19 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2021 13:45 Господарський суд Київської області
06.09.2021 14:30 Господарський суд Київської області
22.09.2021 15:15 Господарський суд Київської області
20.10.2021 15:15 Господарський суд Київської області
03.11.2021 15:45 Господарський суд Київської області
23.02.2022 14:30 Господарський суд Київської області
01.03.2022 13:00 Північний апеляційний господарський суд
14.09.2022 14:40 Касаційний господарський суд
16.01.2023 15:00 Господарський суд Київської області
08.12.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
15.12.2025 13:20 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРАВЛЬОВ С І
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
суддя-доповідач:
БУРАВЛЬОВ С І
КАРПЕЧКІН Т П
КАРПЕЧКІН Т П
КІБЕНКО О Р
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
ТРЕТЬЯКОВА О О
відповідач (боржник):
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник:
Приватний виконавець виконавчого округу иВінницької області Тимощук Володимир Вікторович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
ТОВ "Торговий дім "Фінпром"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»
позивач (заявник):
ТОВ "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернокомплекс "Сиваш"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»
представник заявника:
Радіщев Володимир Олегович
Софина Ігор Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Гурський Михайло Ромуальдович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БАРСУК М А
РУДЕНКО М А
СТРАТІЄНКО Л В
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШАПРАН В В