79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
05 січня 2026 року Справа № 910/12384/25
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Матущак О.І.
Скрипчук О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08.12.2025(вх..№ЗАГС 01-05/3630/25 від 08.12.2025)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 (повний текст ухвали складено та підписано 28.11.2025, суддя Л.В. Андрейчук)
у справі № 910/12384/25
за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ
до відповідача "M adler D" LTD, Hreljici
про стягнення коштів у розмірі 53 940,63 євро
Адміністрація Державної прикордонної служби України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до "M adler D" LTD про стягнення коштів у розмірі 53 940, 63 євро.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 позовну заяву Адміністрації Державної прикордонної служби України залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, а саме: подати підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви та надати докази підтвердження підсудності справи.
13.10.2025 на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 08.10.2025 через підсистему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2025 матеріали справи № 910/12384/25 за позовом Адміністрації Державної прикордонної служби України до "M adler D" LTD про стягнення коштів у розмірі 53 940,63 євро, з усіма додатками, передано за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2025 головуючим суддею для розгляду справи №910/12384/25 визначено суддю Андрейчука Л.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 відмовлено у відкритті провадження у справі № 910/12384/25.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Адміністрації Державної прикордонної служби України звернулася до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2025 справу № 910/12384/25 розподілено до розгляду судді-доповідачу Кравчук Н.М., склад колегії сформовано: Кравчук Н.М. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І. та Скрипчук О.С.
Ухвалою Західний апеляційний господарський суд від 12.12.2025 залишено без руху апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08.12.2025 (вх. №ЗАГС 01-05/3630/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №910/12384/25. Зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу - "Madler D" LTD, заяву із зазначенням повного найменування інших учасників справи, а саме відповідача, а також їх місцезнаходження.
22.12.2025 скаржником через підсистему «Електронний суд» подано заяву від 19.12.2025 про усунення недоліків (вх. №ЗАГС 01-04/3675/25 від 22.12.2025), до якої заявник долучив скріншот відправки вихідного листа Адміністрації Держприкордонслужби від 16.12.2025 вих. №10.1/100564-25 з описом вкладення. Даний лист був відправлений на електронну пошту відповідача. Щодо надання заяви з повним найменуванням учасників справи, зазначив, що офіційна адреса місцезнаходження відповідача зазначена в копії Державного контракту №52-53.
Отже, судом встановлено , що в якості доказів надіслання на адресу відповідача апеляційної скарги, позивачем надано роздруківку листування з електронної адреси adpsu1dpsu.gov.ua на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1.
Колегія суддів, надавши оцінку долученим скаржником доказам, зазначає, що роздруківка листування з електронної адреси adpsu1dpsu.gov.ua на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. є неналежним доказом, в розумінні статті 77 ГПК України, на підтвердження надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідача.
Відповідно до частин 6-7 ст. 42 ГПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що надсилання процесуальних документів на електронну адресу сторони у справі, вказану в документах, що подавались до суду, не заборонена, та може здійснюватися як додаткова, однак такі дії не можуть замінити належне надсилання копії апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 42 ГПК України
У постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.06.2022 у справі №912/3575/20 Верховний Суд виснував, що листування за допомогою електронної адреси одного учасника справи на електронну адресу іншого учасника справи з письмовими заявами та доказами до неї є неналежним способом застосування статті 77 ГПК України.
Отже, станом на 05.01.2026 апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст. 174 ГПК України закріплено граничний строк на усунення недоліків заяви/скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та не може бути продовжений судом в порядку ч. 2 ст.119 ГПК України, оскільки його максимальна межа визначена ГПК України.
Частиною 4 ст. 174 та ч. 6 ст. 260 ГПК України законодавець визначив негативним для скаржника наслідком неусунення недоліків апеляційної скарги, тому заява визнається неподаною та апеляційна скарга повертається скаржнику протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Отже, наданий ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2025 строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може бути продовжений судом поза межами цього строку.
Суд дійшов висновку, що скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги у встановлений судом строк та в порядку, встановленому нормами Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв'язку із перебування у відпустці головуючої судді Кравчук Н.М. в період з 19.12.2025 по 02.01.2026, дана ухвала постановлена в перший день після відпустки - 05.01.2026.
Отже, апеляційна скарга Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08.12.2025(вх..№ЗАГС 01-05/3630/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №910/12384/25 вважається неподаною та повертається скаржнику.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд-
постановив:
1. Апеляційну скаргу Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08.12.2025(вх..№ЗАГС 01-05/3630/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №910/12384/25 - повернути скаржнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.
Додаток: оригінал апеляційної скарги Адміністрації Державної прикордонної служби України від 08.12.2025(вх..№ЗАГС 01-05/3630/25 від 08.12.2025) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2025 у справі №910/12384/25 усього на 5 арк. з додатками надіслати на адресу скаржника.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку, у відповідності до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.
Головуючий суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак
Суддя О.С. Скрипчук