16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №740/6201/25
Провадження № 2/730/49/2026
"13" січня 2026 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ріхтера В.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка К.І. про залишення позовної заяви без розгляду,
Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі - позивач, АТ «Універсал банк») через свого представника Мєшніка Костянтина Ігоровича засобами поштового зв'язку звернулося до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з нього заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 09.01.2024 у розмірі 10 224,63 грн, а також судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.
Згідно ухвали від 28.10.2025 Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області ухвалив передати дану справу на розгляд Борзнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Згідно ухвали від 25.11.2025 Борзнянський районний суд Чернігівської області постановив відкрити провадження та здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
У силу положень ч. 13 ст. 7, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами й у такому випадку судове засідання не проводиться та фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
05.01.2026 до початку розгляду справи по суті від представника позивача засобами електронного поштового зв'язку надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Обмірковуючи вказану заяву, суд виходить з такого.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.
Отже, саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
Враховуючи, що представник позивача Мєшнік К.І. до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, ці вимоги представника позивача слід задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи заяву представника позивача, а також ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочато, суд прийшов до висновку про наявність всіх законних підстав для задоволення заяви представника позивача. Позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 142, 200, 247, 257, 258, 260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал банк» Мєшніка К.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст. 354 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Ріхтер В.В.