Справа № 202/12068/25
Провадження № 1-кс/202/350/2026
13 січня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025040000001599 від 05.12.2025 року,-
09 січня 2026 року на адресу Індустріального районного суду міста Дніпра через систему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025040000001599 від 05.12.2025 року, відповідно до якого просив скасувати арешт на транспортний засіб «Volvo FM», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ПП «АКС-Стройтехнологія», накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 11.12.2025 року у справі №202/12068/25, провадження №1-кс/202/9002/2025, в межах кримінального провадження №12025040000001599 від 05.12.2025 року, в частині заборони розпорядження та користування вказаним транспортним засобом. Транспортний засіб «Volvo FM», реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути власнику ПП «АКС-Стройтехнологія» на відповідальне зберігання до вирішення кримінального провадження №12025040000001599 від 05.12.2025 року по суті.
Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 12 січня 2026 року, головуючим суддею у розгляді вказаного клопотання визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .
Ознайомившись з матеріалами клопотання, доходжу висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення клопотання до розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Підстав для повернення клопотання або відмови у відкритті провадження за клопотанням не встановлено.
За таких обставин провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025040000001599 від 05.12.2025 року слід відкрити та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, -
Відкрити провадження у справі за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «АКС-Стройтехнологія» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12025040000001599 від 05.12.2025 року та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 2 на 12 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.
Про час та місце розгляду клопотання повідомити осіб згідно ч. 2 ст. 174 КПК України.
Зобов'язати уповноважену особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження № 12025040000001599 від 05.12.2025 року до 12 год. 00 хв. 14 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1