Доманівський районний суд Миколаївської області
вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400
e-mail:inbox@dm.mk.court.gov.ua
Справа № 475/84/22
Провадження № 1-кп/475/22/26
Провадження слідчих органів № 2022 15 321 0000002
13.01.2026смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої - судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Доманівка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, одруженого, освіта середня спеціальна, раніше не судимого, працюючого по найму у приватних осіб, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
12.01.2022року, близько 21:00 год. ОСОБА_5 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 перебували у гостях у ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 . Присутні особи розпивали алкогольні напої та спілкувались. Під час спілкування між ОСОБА_5 та її чоловіком ОСОБА_4 виникла сварка з приводу ревнощів.
У цей час, на ґрунті особистої неприязні, через виниклу сварку, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Надалі, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останньої.
У результаті умисних протиправних дій ОСОБА_4 , - ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у вигляді синця обличчя, яке відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
За таких обставин, ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України, а саме: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому проступку визнав, пояснив, що кається у вчиненому, просить його суворо не карати. застосувти покарання у виді штрафу, оскільки працює по найму у приватних осіб та має дохід.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні просила обвинуваченого суворо не карати, вибачила його, просила застосувати покарання у виді штрафу.
Суд, роз'яснивши положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Вина ОСОБА_4 у вчиненому проступку підтверджується дослідженими судом письмовими доказами, а саме:
-протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.01.2022р., згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй тілесних ушкоджень;
-висновком експерта №23 від 14.01.2022р., згідно якого у ОСОБА_5 виявлено синець обличчя. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вищевказані тілесні ушкодження при падінні з висоти власного зросту утворитися не могли;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.01.2022р. за участю потерпілої ОСОБА_5 , який в присутності понятих показала на місці всі обставини вчинення проступку.
Аналізуючи досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно і вина його доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є проступком, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, не є особою з інвалідністю, раніше не судимий.
Обставина, що обтяжують покарання обвинуваченому -вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя.
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується ч. 2ст. 50 КК України, згідно якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку) , особу винного та обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо при призначенні покарання за скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 125 КК Україниу вигляді штрафу.
Вироком від 13.01.2026 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді 120 годин громадських робіт.
В силу вимог ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу при призначенні за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Відповідно до ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в
розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі ч. 3 ст. 72 КК України призначене ОСОБА_4 покарання у виді штрафу за вказаним вироком та покрання у виді 120 годин громадських робіт за вироком Доманівського районного суду від 13.01.2026 року - виконувати самостійно.
Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Суддя ОСОБА_1