Справа № 190/2203/25
Провадження №2/190/73/26
08 січня 2026 року м.П»ятихатки
П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,
за участю секретаря Гук С.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П'ятихатки цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,
ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, вказуючи, що 24.07.2023 року о 07 год. 40 хв. на 3 км автомобільної дороги «Ордо - Василівка - Веселі Терни», сталася дорожньо-транспортна пригода за участю «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Skoda» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Перша лізингова компанія". Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Позивачем та ТОВ "Перша лізингова компанія" було укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїві пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-18-00260 від 30.05.2018 року. Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.08.2023 року по справі про адміністративне правопорушення № 193/1142/23 ОСОБА_1 було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник ТОВ "Перша лізингова компанія" звернулись до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» із повідомлення про страхову подію від 27.07.2023 року та з заявою на виплату страхового відшкодування від 30.08.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля Потерпілого внаслідок ДТП було визнано страховим випадком. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту ними виплачено страхове відшкодування у розмірі 26379,81 грн.
На підставі вищевикладеного, просять стягнути з відповідача на їх користь суму сплаченого страхового відшкодування, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 26379,81 грн. та судовий збір 3028,00 грн.
Позивач ПАТ «Страхова компанія «УСГ» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду надали клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі /а.с.22/.
За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
30 травня 2018 року між ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТОВ "Перша лізингова компанія" укладено Генеральний Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, водіїв і пасажирів від нещасного випадку № 28-0199-18-00260.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль «Skoda FABIA» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 належить ТОВ «Перша лізингова компанія».
Постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2023 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 24.07.2023 року о 07 год. 40 хв. на 3 км автомобільної дороги «Ордо - Василівка - Веселі Терни» керуючи автомобілем «Opel Vivaro», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.3 «б» ПДР України не врахував дорожню обстановку під час руху, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем «Skoda Fabia» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у зустрічному напрямку, у зв'язку з чим сталася дорожньо-транспортна пригода у якій вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження з завданням їх власникам матеріальних збитків.
24 липня 2923 року повідомлено ПАТ «Страхова компанія «УСГ» про страхову подію згідно з полісом № ALD-2022-00000013778.
Відповідно до рахунку ТОВ «ТВК «Автолайф Дніпро» №220/1 від 10.08.2023 року виконані роботи на суму 36044.00 грн..
На підстві Стаховогу акту № ALD-8378 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та відповідно до розрахунку страхового відшкодування розмір страхового відшкодування становить 26379,81 грн.
Відповідно до платіжної інструкції №73377 від 01.09.2023 року, ПАТ «Страхова компанія «УСГ» через АТ «Укрсиббанк» перерахувало ТОВ «Перша лізингова компанія» грошову суму у розмірі 26379,81 грн., призначення платежу: стр. акт ALD-0008378 01.09.23, страхове відшкодування № ALD-2022-00000013778.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
В силу вимог ст.993 ЦК України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Згідно з ст.6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.
За змістом п. 22.1 ст. 21 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.ст. 28,29 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов'язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; з пошкодженням чи фізичним знищенням доріг, дорожніх споруд, технічних засобів регулювання руху; з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого; з проведенням робіт, які необхідні для врятування потерпілих у результаті дорожньо-транспортної пригоди; з пошкодженням транспортного засобу, використаного для доставки потерпілого до відповідного закладу охорони здоров'я, чи забрудненням салону цього транспортного засобу; з евакуацією транспортних засобів з місця дорожньо-транспортної пригоди.
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п.33.1.4. ст.33 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Згідно з п.36.1. ст.36 «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
В силу вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Матеріалами справи встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого як власника транспортного засобу «Opel», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
При вищевикладених встановлених фактичних обставинах цієї справи, суд приходить до висновку, що у відповідача виникли зобов'язання з відшкодування шкоди страховику ПАТ «СК «УСГ», які ним у позасудовому порядку не виконані.
Відповідно до норм статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин), до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією.
Під час суброгації нового зобов'язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Такого висновку дійшов Верховний суд України від 30 січня 2019 року у постанові по справі № 755/9320/15-ц (провадження № 61-7833св18).
Враховуючи, що позивачем ПАТ «СК «УСГ» виплачено страхове відшкодування, та відповідачем не виконано зобов'язання щодо його відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача до відповідача у цій справі підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 12,81,141, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (код ЄДРПОУ: 30859524, 03038, м. Київ, вул. Федорова Івана 32, Літ. А, п/р
НОМЕР_4 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 26379 (двадцять шість тисяч триста сімдесят дев'ять) грн. 81 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Головуючий судя Ю.В. Фирса