Справа № 643/19185/25
Провадження № 1-кп/643/486/26
13.01.2026
Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025221170002415 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення кримінального провадження, в зв'язку з тим, що обвинувачений на даний час перебуває на військовій службі на посаді старшого стрільця-вогнеметника 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти 2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , щодо якого наявні відомості про зникнення безвісти, що підтверджується доповіддю про визнання факту безвісти зниклих в районі виконання бойового завдання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 .
Потерпіла належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Заслухавши думку прокурора, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до частини 1 статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан, який в подальшому продовжено.
Указом Президента України від 24.02.2022 № 65/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Згідно з доповіддю про визнання факту безвісти зниклих в районі виконання бойового завдання військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини НОМЕР_1 підполковника ОСОБА_5 , внаслідок артилерійського обстрілу збройними силами російської федерації по ПВ «УДАВ» 06.11.2025 у період часу з 17 години 11 хвилин по 17 годину 21 хвилину поблизу населеного пункту Загризове, Ізюмського району, Харківської області, зник безвісти старший стрілець - вогнеметник 1 аеромобільного відділення 1 аеромобільного взводу 6 аеромобільної роти НОМЕР_2 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_4 (обвинувачений у справі).
Частина 1 статті 335 КПК України містить імперативну норму, що зобов'язує суд зупинити судове провадження стосовно обвинуваченого, який був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до його звільнення з військової служби.
Окрім того, відповідно до положень статті 7, частини 1 статті 21 КПК України держава гарантує кожному право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки.
Отже, перебування обвинуваченого на військовій службі є тією підставою, яка зобов'язує суд зупинити провадження щодо нього до звільнення з військової служби або до настання реальної можливості у обвинуваченого брати участь у судовому розгляді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 334, 335 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №12025221170002415 від 19.08.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України,- зупинити до звільнення останнього з військової служби.
Зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_4 повідомити про закінчення обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 - для відома та направлення на адресу суду інформації про звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1