Україна
провадження № 2-о/361/221/25, cправа № 361/1642/23
04.12.2025
«04» грудня 2025 року м.Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
присяжних: Рущак К.М., Степанової С.О.,
за участю секретаря судових засідань - Бас Я.В.,
учасники справи:
заявник - ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як орган опіки та піклування про продовження строку дії судового рішення,
У серпні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року про визнання ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування вимог клопотання зазначається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено строк дії рішення 2 роки.
Заявниця є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому з
04 грудня 2022 року встановлено першу групу інвалідності.
Внаслідок наявного захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може самостійно сидіти, повертатися, їсти, розмовляти, не розуміє обставини, що відбуваються внаслідок нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, потребує постійного стороннього догляду.
Ухвалою суду від 26 серпня 2025 року прийнято до провадження клопотання та призначено судове засідання.
Ухвалою суду від 09 вересня 2025 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, 04 грудня 2025 року подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування Мовчан В.Л. подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, що набрало законної сили 22 вересня
2023 року, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено строк дії рішення про визнання недієздатним - 2 роки.
З метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом відповідно до ухвали від 09 вересня 2025 року призначалася судово-психіатрична експертиза. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта
№ 382-ц від 09 жовтня 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - глибоку розумову відсталість внаслідок ДЦП, за своїм психічним станом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з поданням Виконавчого комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області як органу опіки та піклування від 03 вересня 2025 року
№ 5.01-12/05/15522 вважається можливим призначити ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі статтею 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною першою статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду.
Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частин сьомої та восьмої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на час вирішення справи не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому продовжити строк дії рішення про визнання недієздатним на два роки.
Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.
Керуючись статтями 299-300 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 серпня 2023 року, постановленого у справі № 361/1642/23 (провадження
№ 2-о/361/114/23), про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Бровари Київської області (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_1 , дата видачі 13 травня 2019 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним, встановлення над недієздатним ОСОБА_2 опіки та призначення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) опікуном над недієздатним ОСОБА_2 - на 2 (два) роки.
Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 );
Заінтересована особа: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області (зареєстроване місцезнаходження: Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок № 15; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04054932).
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.О.Василишин
Присяжні: К.М.Рущак
С.О.Степанова