справа №380/17975/25
про закриття провадження у справі
12 січня 2026 рокум. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Сидор Н.Т., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії,
на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якій позивач просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 , що викладене у Повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 №3517;
- зобов'язати Комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 надати відстрочку ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.3 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію».
Ухвалою судді від 08.09.2025 відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом; ухвалено розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами.
До суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з такого.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Предметом позову є оскарження рішення Комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у наданні відстрочки ОСОБА_1 , що викладене у Повідомленні ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.08.2025 №3517.
У заяві про закриття провадження у справі представник позивача повідомив, що позивачу було надано відстрочку відповідачем, оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
На підтвердження наведеного долучив паперову копію військово-облікового документа із застосунку Резерв+, яким підтверджується факт надання позивачу відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації.
З огляду на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Отже, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 968,96 грн підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 238, 239, 248, 256, 293-295 КАС України, суд
клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправними дій та скасувати рішення, зобов'язання вчинити дії.
Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) з бюджету суму судового збору у розмірі 968 (дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 96 копійок, сплаченого згідно з квитанцією №3148-4079-1203-1940.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції відповідно до ст. ст. 293-297 КАС України.
СуддяСидор Наталія Теодозіївна