13 січня 2026 року м. ДніпроСправа № 360/716/25
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви адвоката Яковенко Оксани Григоріївни в порядку статті 383 КАС України у справі № 360/716/25 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,-
12 січня 2026 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Яковенко Оксани Григоріївни (далі - заявник) в порядку статті 383 КАС України у справі № 360/716/25, в якій заявник просить:
- визнати протиправним рішення ГУ ПФУ в Рівненській області від 30.12.2025 №33684/03-16 про відмову у призначенні пенсії №204650015466 на виконання рішення суду від 03.07.2025 у справі № 360/716/25;
- зобов'язати ГУ ПФУ в Рівненській області вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону та повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 14.03.2025 та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства, з урахуванням правової оцінки, яку буде надано судом у рішенні
В обґрунтування заяви зазначено, що відповідачем у відповідь на адвокатський запит представника позивача № 23/12/2025 (1)-АЗ від 23.12.2025 (вх. № 46831/8 від 24.12.2025) було направлено лист від 30.12.2025 №2000-0202-8/208981, яким повідомлено про те, що на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі 360/716/25 головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 14.03.2025 та винесено рішення про відмову в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».
Однак, відповідачем на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 у справі №360/716/25 було фактично повторно прийнято рішення про відмову позивачу у зарахуванні страхового стажу та призначенні пенсії за віком, проте на інших підставах (посилання на які були відсутні в рішенні Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 21.03.2025 № 204650015466).
Позивач зазначає, що вона категорично не погоджуємось із зазначеними діями відповідача та його рішенням та вважає їх протиправними, такими, що суперечать принципам добросовісності, розумності, визначеності та належного урядування, оскільки зазначені недоліки так само пов'язані з ймовірним невиконанням або неналежним виконанням своїх обов'язків роботодавцем, а отже не можуть мати негативних наслідків саме для особи-заявника та позбавляти її права на призначення пенсії.
Згідно з частиною першою статті 383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини п'ятої статті 383 КАС України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе призначити заяву позивача, подану в порядку статті 383 КАС України, в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 9, 248, 256, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву адвоката Яковенко Оксани Григоріївни в порядку статті 383 КАС України у справі № 360/716/25 за позовом адвоката Яковенко Оксани Григоріївни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Зобов'язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області в строк до 16 січня 2026 року включно надання суду через підсистему (модуль) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»:
- рішення, прийняте на виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №360/716/25;
- докази виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2025 у справі №360/716/25 з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні, з наданням підтверджуючих документів;
- розрахунок стажу позивача;
- відомості щодо незарахованого стажу позивача та пояснення щодо підстав відмови у його зарахуванні, з наданням доказів вчинення дій для уточнення (підтвердження) таких періодів.
Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.В. Борзаниця