ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про участь у судовому засіданні
в режимі відеоконференції
"13" січня 2026 р. справа № 300/1766/25
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Боршовського Т.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.01.2026 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який не виконав вимоги статті 26 Закону України “Про безоплатну правничу допомогу» і не забезпечив ОСОБА_1 своєчасно отримувати якісну в повному обсязі безоплатну вторинну допомогу по справах: № 12023091010001196, № 300/4699/22;
- визнати протиправною бездіяльність Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який не виконав своїх договірних обов'язків з адвокатом Микуличем І.В. згідно положень постанови Кабінету Міністрів України № 1163 від 07.11.2023, а саме: не проконтролював виконання доручень виданих адвокату Микуличу І.В. від 06.02.2024 № 017/06.1/1097, від 06.02.2024 № 017/07-5/1098 до повного виконання доручень; не запитував з метою проведення моніторингу якості, повноти, своєчасності надання ОСОБА_1 адвокатом Микуличем І.В.; не звертався до КДКА Івано-Франківської області зі скаргою на адвоката Микулича І.В.; не подавав клопотання до координаційного центру БПД про виключення адвоката Микулича І.В. з реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правничу допомогу; не звертався з поданням до комісії з оцінювання якості надання правничої допомоги клієнту адвокатом Микуличем І.В.;
- зобов'язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги вчинити такі дії: звернутися з поданням до комісії з оцінювання якості надання правничої допомоги клієнту адвокатом ОСОБА_2 ; подати клопотання до координаційного центру БПД про виключення адвоката ОСОБА_2 з реєстру адвокатів, які безоплатну вторинну правничу допомогу; подати скаргу до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області відносно адвоката Микулича І.В. з підстав не виконання обов'язків адвоката згідно Закону України “Про адвокатуру»;
- визнати протиправною бездіяльність Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, який не розглянув письмові вимоги ОСОБА_1 від 30.09.2024 надати звіт про об'єми виконаних робіт адвокатом Микуличем І.В. по справах № 12023091010001196, № 300/4699/22; зобов'язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги надати запитувані Доненком В.О. документи по вимогах;
- визнати частково незаконним і скасувати наказ Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 3-БВПД/017/06.1-2/47 від 13.02.2024 в частині заміни адвоката - п.10 ч.2 ст. 24 Закону України “Про безоплатну правничу допомогу»; зобов'язати Західний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги в наказі записати підставу заміни - п.2 ч.2 ст. 24 Закону України “Про безоплатну правничу допомогу» - неналежне виконання адвокатом своїх зобов'язань за умовами договору;
- стягнути із Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на користь ОСОБА_1 моральну шкоду по справі № 12023091010001196 - 35000 Євро, по справі № 300/4699/22 - 35000 Євро, а також процесуальні витрати - 34000,00 грн.
Ухвалою від 24.03.2025 суд відкрив провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.
12.01.2026 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.01.2026 про участь в судовому засіданні з розгляду справи № 300/1766/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши заяву представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.01.2026 про участь в судовому засіданні з розгляду справи № 300/1766/25 в режимі відеоконференції, суд зазначає таке.
Відповідно до частин першої-третьої, п'ятої, одинадцятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.
На виконання листа Державного підприємства “Центр судових сервісів» № 582-2022 від 22.09.2022 відповідно до пунктів 18, 45, 49 Положення про функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/015-21, доступ до сервісу відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з 01.10.2022 можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
За вказаних обставин, з метою дотримання процесуального права учасників справи брати участь у судових засіданнях, яке визначене статтею 44 КАС України, суд дійшов висновку задовольнити заяву представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.01.2026, провести судове засідання з розгляду справи № 300/1766/25 в режимі відеоконференції та надати представнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги Недокусу Віктору Ігоровичу можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статями 195, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Заяву представника Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 12.01.2026 про розгляд справи № 300/1766/25 в режимі відеоконференції, - задовольнити.
2. Судовий розгляд справи № 300/1766/25 за позовом ОСОБА_1 до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій, - проводити в режимі відеоконференції.
3. Надати представнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги - Недокусу Віктору Ігоровичу можливість брати участь у судових засіданнях з розгляду справи № 300/1766/25, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua та з використанням власних технічних засобів.
4. Роз'яснити представнику Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, що вхід (авторизація) до підсистеми відеоконференцзв'язку можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.
5. Копію цієї ухвали негайно направити всім учасникам адміністративної справи № 300/1766/25 через підсистему “Електронний суд».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.