12 січня 2026 рокуСправа №160/35147/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -
10.12.2025р. через систему "Електронний суд" ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпро та, з урахуванням позовної заяви у новій редакції від 29.12.2025р., просить:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо розгляду заяви позивача про виключення з числа службового житла квартири АДРЕСА_1 , житловою площею 35,2 кв. м.;
- зобов'язати відповідача розглянути по суті заяви позивача і подати до Черкаської селищної ради Самарівського району Дніпропетровської області клопотання разом з належно оформленими документами про виключення з числа службового житла для подальшої приватизації квартири за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвалою суду від 19.12.2025р. зазначений адміністративний позов було залишено без руху. Позивачем було усунуто недоліки позовної заяви в строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України.
У зв'язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 22.12.2025р. по 09.01.2026р. включно у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у даній справі вирішується судом 12.01.2026р.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Відповідно до положень ч.2 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Так, згідно п.10 ч.6 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.
З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами згідно до ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.
Підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
Керуючись статтями 12, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/35147/25.
Призначити розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами з 12 лютого 2026 року відповідно до ч.5 ст.262 Кодексу адміністративного судочинства України, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.
Позивачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали суду уточнити позовні вимоги з урахуванням того, що у п.1 прохальної частини позову зазначено те, що позивач оспорює бездіяльність відповідача "щодо розгляду заяви позивача", тоді як бездіяльність - це пасивна поведінка суб'єкта владних повноважень, тобто "не розгляд, не прийняття рішення за заявою", виходячи з вимог ст.5, ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України; на вказані недоліки позову суд звертав увагу позивач в ухвалі суду від 19.12.2025р., які були позивачем проігноровані всупереч вимогам ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України; надати результати розгляду заяви позивача від 26.06.2025р. відповідачем і надати докази дотримання позивачем процедури, встановленої Інструкцією №380, виходячи з вимог ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідачу - протягом 15 календарних днів після отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов та докази в обґрунтування відзиву з дотриманням вимог ст.ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України; надати докази на підтвердження розгляду заяви позивача від 26.06.2025р. у встановленому порядку з дотриманням процедури, виходячи з вимог ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України.
Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову згідно до вимог ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.
Інформацію щодо адміністративної справи №160/35147/25 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.
Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення по суті позовних вимог згідно до вимог ст.ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) справи у змішаній (паперова та електронна) формі.
Суддя С.О. Конєва