ЄУН: 336/10868/25
Провадження №: 1-кп/336/699/2026
13 січня 2026 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складіголовуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Запоріжжі кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 190 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, -
До обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Прокурором подані клопотання про продовження названим обвинуваченим на 60 днів строку вказаного запобіжного заходу.
У судовому засіданні прокурор підтримав власні клопотання за вказаними у них доводами.
У судовому засіданні сторона захисту заперечила на клопотання прокурора. Більш того, захисник ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням, яким просить змінити обвинуваченому тримання під вартою на домашній арешт або особисте зобов'язання, посилаючись на те, що обвинувачений одружився, визнає провину, а тому у нього немає сенсу впливати на свідків та потерпілих.
При продовженні строку дії запобіжного заходу має бути встановлена наявність трьох складових - чи є обґрунтованою підозра; чи наявні достатні підстави вважати, що існує хоча б один з передбачених ст. 177 КПК України ризиків, на які вказує прокурор, чи може запобігти існуючим ризикам застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.
При цьому, як неодноразово зазначав у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, факти, які є причиною виникнення підозри, не повинні бути такими самими переконливими як ті, що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи суто висунення обвинувачення, що здійснюється на наступній стадії процесу («Мюррей проти Сполученого Королівства» («Murrey v. the United Kingdom»)).
Наявність обґрунтованої підозри передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об'єктивного спостерігача в тому, що відповідна особа могла вчинити злочин, однак те, що можна вважати «обґрунтованим», залежить від усіх обставин справи («Кемпбелл і Хартлі проти Сполученого Королівства» («Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom»).
Обґрунтованість висунутої ОСОБА_8 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред'явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.
Обґрунтованість висунутої ОСОБА_10 підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 190 КК України, у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред'явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.
Обґрунтованість висунутої ОСОБА_11 підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред'явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам за ст. 177 КПК України.
Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь ймовірності того, що особа, у цьому випадку, обвинувачений, вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.
Таким чином, суд, оцінюючи вірогідність такої поведінки обвинуваченого, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.
В розумінні практики Європейського суду з прав людини суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів (справа «Ілійков проти Болгарії» (Ilijkov v. Bulgaria, Заява №33977/96, від 26 липня 2001 року).
Зі змісту обвинувального акту судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні зокрема кримінального правопорушення - особливо тяжкого злочину, передбаченного а ч. 5 ст. 190 КК України, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Зі змісту обвинувального акту судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні зокрема кримінального правопорушення - тяжкого злочину, передбаченного ч. 3 ст. 201-2 КК України, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання також у виді позбавлення волі.
Надаючи оцінку можливості переліченим обвинуваченим переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що такі обвинувачені з метою уникнення від покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих їм крмінальних правопорушень (позбавлення волі), можуть вдатися до відповідних дій.
Отже, у суду є підстави вважати наявним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть спробувати переховуватися від суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що застосування відносно названих обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, тому суд продовжує строк обраного їм запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів кожному.
З вказаних підстав клопотання прокурора підлягають задоволенню, а клопотання захисника ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_5 судом відповідно залишається без задоволення.
Визначаючи розмір застави, суд виходить з вимог ст.ст. 178, 182 КПК України.
Згідно ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Суд зважає на передбачені вказаною нормою кримінального процесуального закону положення щодо врахування під час визначення розміру заставу судом інших обставин, серед яких існування передбачених ст.177 КПК ризиків відносно обвинувачених у їх співвідношенні з наявними в матеріалах провадження відомостями про характер кримінальних правопорушень, а також враховує дані про особу кожного з обвинувачених та вид співучасті у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень.
Отже, суд визначає щодо названих обвинувачених розмір застави на рівні верхньої межі, визначеної законом (ст.182 КПК України).
До того ж положеннями ч.2 ст.182 КПК передбачено, що застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною та юридичною особою (заставодавцем).
Крім цього, суд вважає за необхідне через застосування застави відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на названих обвинувачених відповідні обов'язки.
Також, прокурором до суду подано клопотання, яким він просить продовжити строк тримання під домашнім арештом обвинуваченій ОСОБА_9 на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор підтримав власне клопотання за вказаними у ньому доводами.
У судовому засіданні сторона захисту по суті клопотання прокурора заперечень не мала.
Обґрунтованість висунутої ОСОБА_9 підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 5 ст. 190 КК України, у суду не викликає сумніву, адже підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження, зокрема обвинувальним актом з пред'явленим у ньому обвинуваченням та з викладеним в акті реєстром проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій та прийнятих процесуальних рішень.
Зі змісту обвинувального акту судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні зокрема кримінального правопорушення - особливо тяжкого злочину, передбаченного а ч. 5 ст. 190 КК України, за який Кримінальним кодексом України передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Надаючи оцінку можливості названій обвинуваченій переховуватися від суду, суд бере до уваги, що існує певна ймовірність того, що така обвинувачена з метою уникнення від покарання, передбаченого за вчинення інкримінованих їй крмінальних правопорушень (позбавлення волі), можє вдатися до відповідних дій.
Отже, у суду є підстави вважати наявним ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме того, що обвинувачена ОСОБА_9 може спробувати переховуватися від суду.
Суд, проаналізувавши всі надані сторонами докази та дані про особу обвинуваченої, її процесуальну поведінку, приходить до висновку про задоволення клопотання сторони обвинувачення про продовження строку дії домашнього арешту щодо названої обвинуваченої з покладанням на останню передбачених ст. 194 КПК України обов'язків.
Керуючись ст. 29, 33 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 205, 309, 32, 34, 55, 61, 62, 181, 197, 199, п.4 ч.3, ст. ст. 314, 331, 392, КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання:. АДРЕСА_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 13 березня 2026 року включно.
Одночасно визначити щодо ОСОБА_8 , запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинувачений обов'язків, визначених КПК України.
Встановити заставу - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали як самим названим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код банку отримувача (МФО)- 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26316700, Рахунок отримувача: UA928201720355289002015001205, Призначення платежу: вид платежу (застава); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на названого обвинуваченого обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 13 березня 2026 року включно.
Одночасно визначити щодо ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинувачений обов'язків, визначених КПК України.
Встановити заставу - 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908400 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали як самим названим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код банку отримувача (МФО)- 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26316700, Рахунок отримувача: UA928201720355289002015001205, Призначення платежу: вид платежу (застава); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на названого обвинуваченого обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, визначивши строк дії цієї ухвали по 13 березня 2026 року включно.
Одночасно визначити щодо ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання обвинувачений обов'язків, визначених КПК України.
Встановити заставу - 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 242240 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали як самим названим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області, Отримувач: ТУ ДСА України в Запорізькій області, Код банку отримувача (МФО)- 820172; Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 26316700, Рахунок отримувача: UA928201720355289002015001205, Призначення платежу: вид платежу (застава); П.І.Б. особи, за яку вноситься застава; номер справи (провадження); суд, в якому розглядається справа.
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на названого обвинуваченого обов'язки, передбачені ст. 194 КПК України, в межах строку дії даної ухвали, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Уповноваженій службовій особі місця ув'язнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення - негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти.
Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання в частині звільнення обвинуваченого з-під варти в разі внесення застави.
Роз'яснити обвинуваченому чи іншому заставодавцю, відмінному від підозрюваного, обов'язки, що покладаються у зв'язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання, а саме: у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, без поважних причин, не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Клопотання прокурора задовольнити та продовжити на 60 днів строк тримання під домашнім арештом обвинуваченій ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 13 березня 2026 включно, заборонивши їй залишати житло за адресою: АДРЕСА_4 , у період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.
Продовжити до 13.03.2026 строк виконання покладених на обвинувачену ОСОБА_9 обов'язків, а саме:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу прокурора або суду;
- утриматися від спілкування зі свідками, потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
Роз'яснити обвинуваченій, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органів Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на неї зобов'язань.
У разі невиконання покладених обов'язків, до обвинуваченої може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Виконання ухвали у частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченої ОСОБА_9 .
Ухвала в частини продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена в апеляційному порядку через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Визначення часу та дати оголошення повного тексту ухвали - 8-30 год. 14.01.2026.
Головуючий суддя ОСОБА_1