12 січня 2026 року
м. Київ
справа 752/21875/25
провадження № 61-15888ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,
розглянув касаційну скаргуакціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних,
У вересні 2025 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «ОТП Банк» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних.
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «ОТП Банк» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних. Роз'яснено ОСОБА_3 , що розгляд справи віднесено до юрисдикції господарського суду.
Постановою Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
17 грудня 2025 року АТ «ОТП Банк» через підсистему «Електронний суд» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасуватипостанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року і залишити в силі ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 12 вересня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків - порушення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
Банком вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.
АТ «ОТП Банк» порушено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що у судовому засіданні 11 листопада 2025 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, однак у повному тексті постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року не вказано дату її складання. Банк вказує, що 19 листопада 2025 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до повного тексту Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, а в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» постанову було отримано лише 25 листопада 2025 року, на підтвердження зазначеного надано відомості про надходження документу (постанови) до електронного кабінету.
Врахувавши наведенізаявником обставини, взявши до уваги, що лише 19 листопада 2025 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень забезпечено надання загального доступу до повного тексту постанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року, колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку слід визнати поважними. Клопотання АТ «ОТП Банк» підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження - поновленню на підставі частини другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України.
Підставами касаційного оскарження судового рішення суду апеляційної інстанцій заявник зазначає порушення норм процесуального права.
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скаргаАТ «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду
від 11 листопада 2025 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання акціонерного товариства «ОТП Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.
Поновити акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на касаційне оскарженняпостанови Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «ОТП Банк» про стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних, за касаційною скаргою акціонерного товариства «ОТП Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 11 листопада 2025 року.
Витребувати зГолосіївського районного суду міста Києва цивільну справу № 752/21875/25.
Роз'яснити іншому учаснику справи № 752/21875/25 право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 02 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Є. В. Синельников
О. М. Осіян
В. В. Шипович