13 січня 2026 року м. Чернігівсправа № 927/191/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., у судовій справі розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадженя без повідомлення (виклику) сторін
за позовом: Чернігівської окружної прокуратури,
код ЄДРПОУ 0291011426, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави в особі:
позивача: Чернігівської обласної ради
код ЄДРПОУ 25618741, просп. Миру, 43, м. Чернігів, 14000
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів»
код ЄДРПОУ 41823846, пр. Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013
2. Комунального закладу “Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради
код ЄДРПОУ 05266346, вул. Тероборони, 50, м. Чернігів, 14010
предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 86 940,49 грн
без повідомлення (виклику) сторін
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №927/191/25 за позовом Чернігівської окружної прокуратурою в інтересах держави в особі Чернігівської обласної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів» та Комунального закладу “Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради, у якому прокурор просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 25.02.2021, №6 від 19.08.2021, №7 від 30.08.2021, №8 від 07.10.2021, №9 від 07.10.2021, №10 від 28.10.2021, №11 від 04.11.2021, №12 від 16.11.2021, №15 від 03.12.2021 про внесення змін та доповнень до договору про постачання електричної енергії споживачу № 310161ВЦ від 25.01.2021, укладені між Комунальним закладом “Чернігівський ліцей» Чернігівської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів», а також стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів» до обласного бюджету Чернігівської області безпідставно отримані кошти в сумі 86 940,49 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при укладанні між відповідачами оспорюваних додаткових угод було порушено вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України “Про публічні закупівлі», а саме змінено ціну за одиницю товару у бік збільшення за відсутності відповідного коливання ціни такого товару на ринку, а також з перевищенням 10% ліміту збільшення ціни.
Враховуючи те, що спірні додаткові угоди укладені з порушенням вимог Закону України “Про публічні закупівлі», прокурор, посилаючись на приписи ст. 203, 215 Цивільного кодексу України, просить визнати їх недійсними. Оскільки відповідач-2 сплатив кошти за поставлену електричну енергію відповідно до ціни, вказаній у спірних додаткових угодах, тобто за збільшеною ціною, прокурор на підставі ст. 1212 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача-1 до обласного бюджету Чернігівської області, з якого фінансувалась закупівля спірної електричної енергії, 86 940,49 грн безпідставно сплачених коштів.
Ухвалою суду від 03.03.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, заяви із обґрунтуванням своїх заперечень щодо такого розгляду.
Ухвалою від 06.03.2025 суд відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю “Енера Чернігів» у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального провадження.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.03.2025 провадження у справі № 927/87/25 зупинено до прийняття Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №920/19/24.
05.01.2026 від прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв'язку з усуненням обставин, що зумовлювали зупинення провадження у справі № 927/191/25.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 927/191/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя В.В. Моцьор