Справа № 577/4112/25
Провадження № 2-о/577/2/26
13 січня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого судді Кравченка В.О.
присяжних Шаповаленка І.В.
Шатохіної Н.М.
секретаря судового
засідання Цуканової О.В.
адвоката особи, стосовно якої
вирішується питання про продовження
строку дії рішення про визнання
недієздатним Прокоп'євої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за клопотанням ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_3 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2023 року по справі № 577/2657/23 (2о/577/141/23), за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а її призначено опікуном.
На обґрунтування ініціатор звернення у заяві вказала, що строк дії наведеного судового рішення закінчується 11.09.2025 року. Проте, психічний стан ОСОБА_3 , який хворіє на стійкий психічний розлад здоров'я, не покращився, він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого, як і раніше, потребує постійного стороннього догляду та опіки, що і стало підставою звернення до суду з цим клопотанням.
ОСОБА_2 подала заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, оскільки не має змоги з'явитися до суду з тієї причини, що ОСОБА_3 не може залишити самого вдома (а.с. 27).
Адвокат Прокоп'єва М.А., яка представляє інтереси ОСОБА_3 , вважає за необхідне продовжити строк дії рішення суду, за яким останнього визнано недієздатним, а ОСОБА_2 призначено опікуном, оскільки це відповідатиме інтересам недієздатного.
Представник виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області як органу опіки та піклування за дорученням Ільїнська Л.В. просить розглянути справу за її відсутності, клопотання підтримує, про що подала відповідну заяву (а.с. 30).
Ознайомившись з доводами учасників процесу, дослідивши матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частинами 7, 8 ст. 300 ЦПК України регламентовано, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Із представлених доказів видно, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2023 року (справа № 577/2657/23, провадження (2о/577/141/23) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його опікуном призначено матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).
Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_3 є інвалідом першої групи А з дитинства безтерміново (а.с. 3).
За висновком судово-психіатричної експертизи № 989 від 21.11.2025 року ОСОБА_3 страждає на хронічний психічний розлад здоров'я у виді важкої розумової відсталості (різко виражена імбецильність) з судомним синдромом, порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також - надати пояснення по суті справи (а.с. 20-22).
Зважаючи на викладені обставини, які свідчать про продовження стійкого психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок чого останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним ще на два роки.
Керуючись: ст.ст. 299-300 ЦПК України,-
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили, строк дії рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2023 року у цивільній справі № 577/2657/23 (2о/577/141/23), про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном якого призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Кравченко В. О.
Присяжні І.В. Шаповаленко
Н.М. Шатохіна