Справа № 951/677/25
Провадження №2/951/26/2026
судового засідання
13 січня 2026 року
Козівський районний суд Тернопільської області
у складі головуючої судді Гриновець О. Б.
з участю секретаря судового засідання Барилко А. А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно
у провадженні суду перебуває цивільна справа № 951/677/25.
11.12.2025 представник Козівської селищної ради Тернопільської області - Чабан В. В. подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача Козівську селищну раду Тернопільської області на належного - Купчинецьку сільську раду Тернопільської області.
Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явилися.
12.01.2026 представник ОСОБА_1 - адвокат Сідий С. В. подав до суду клопотання в якому просить вирішити питання про заміну неналежного відповідача у його відсутності.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 51 ЦПК України).
Отож суд вважає, що клопотання про заміну первісного відповідача належними відповідачами є обґрунтованим й підлягає задоволенню, а розгляд справи у зв'язку з цим необхідно відкласти.
Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України
постановив:
задовольнити клопотання представника Козівської селищної ради Тернопільської області - Чабана Василя Вікторовича про заміну відповідача.
Замінити первісного відповідача Козівську селищну раду Тернопільської області у справі № 951/677/25 належними відповідачем - Купчинецькою сільською радою Тернопільської області.
У зв'язку із заміною відповідача розгляд справи відкласти на 14:30 27.01.2026.
Копію ухвали, позовної заяви та додатків до неї надіслати Купчинецькій сільській раді Тернопільської області
Повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. Б. Гриновець