Номер провадження 22-ц/821/442/26 Справа № 695/4843/25
про відкриття апеляційного провадження
12 січня 2026 року м. Черкаси
Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Василенко Л. І.
суддів: Новікова О. М., Фетісової Т. Л.,
розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2025 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 27.10.2025 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду, тобто з 27.10.2025 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 2422,40 грн.
Не погоджуючись з рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове яким змінити рішення в частині визначення розміру аліментів на дітей та визначити аліменти у твердій грошовій сумі - по 3 000 грн щомісячно на кожну дитину.
Також просив визначити дату початку сплати аліментів з дня ухвалення остаточного судового рішення.
До апеляційної скарги скаржником додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 300 грн.
Також, апеляційна скарга містить клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору до мінімально можливого до ухвалення рішення Черкаський апеляційним судом.
Скаржник зазначив, що він є військовослужбовцем та частково втратив працездатність, що суттєво обмежує його можливості отримувати додатковий дохід.
Вказав, що сплата судового збору у повному розмірі на цій стадії для нього є надмірним фінансовим навантаженням та фактично обмежує реалізацію його права на апеляційний перегляд судового рішення, гарантованого ст. 129 Конституції України.
Згідно із ч. 1 та 3 ст. ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:
1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;
2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;
3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Таким чином, диспозиція ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає застосування вказаного процесуального інструменту за наявності перелічених трьох умов.
Звільнення від сплати судового збору, його відстрочення чи розстрочення є правом, а не обов'язком суду, який, вирішуючи це питання, враховує майновий стан сторони, що є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується клопотання.
Колегія суддів вважає, що посилання скаржника, на те, що він є військовослужбовцем, частково втратив працездатність та сплата судового збору у повному обсязі буде нести для нього надмірний тягар, є суттєвими та підтвердженими належними доказами, а тому є підстави для відстрочення судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по справі.
Апеляційна скарга подана в установлений процесуальним законодавством строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до прийняття апеляційним судом рішення по справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 грудня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів .
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу та заперечення на клопотання може бути подано протягом 10 днів з моменту одержання цієї ухвали та він має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600) із обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. І. Василенко
Судді: О. М. Новіков
Т. Л. Фетісова