Справа №279/5477/25 Головуючий у 1-й інст. Івашкевич О. Г.
Категорія 84 Доповідач Талько О. Б.
12 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд у складі :
Головуючої судді Талько О.Б.,
суддів : Галацевич О.М., Коломієць О.С.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен.Груп", треті особи : приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Лужинецький Павло Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
25 грудня 2025 року позивачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявниця вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв'язку з тим, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримала лише 2 грудня 2025 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.
Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
З матеріалів справи вбачається, що 24 листопада 2025 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено рішення.
Копію рішення суду 1-ї інстанції ОСОБА_1 отримала 2 грудня 2025 року, підтвердження чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.40).
Отже, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня, тобто, з 3 грудня 2025 року та закінчується 1 січня 2026 року. Апеляційну скаргу позивачка подала 25 грудня 2025 року, зокрема, протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
З огляду на наведене, заявниця була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча Судді :