Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8761/17 Головуючий у 1-й інст. Маслак В.П.
Категорія 68 Доповідач Павицька Т. М.
12 січня 2026 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого Павицької Т. М.,
суддів Галацевич О.М., Шевчук А.М.,
за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Маслак В.П. в м. Житомирі,
У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом та з урахування заяви про зменшення розміру позовних вимог просила визнати за ОСОБА_3 право власності на:
-1/2 частину будівлі, творчої майстерні з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1584901818101;
-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:04:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 46587418101;
- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50246518220;
- 8/25 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 17790418101;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10486018220;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6875018101;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 37754519;
-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0521455300:03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 253892105214;
-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0521455300:03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 253876905214;
- 1/2 частину корпоративних прав: в статутному капіталі ТОВ «ВЛ ТРАНС СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39712351; в статутному капіталі ТОВ «БОСС АВТО-ТЕХНОЛОГІЯ», код ЄДРПОУ 38190731; в статутному капіталі ПП «ВОЯЖ-АВТО-ТЕСТ», код ЄДРПОУ 37259650; в статутному капіталі ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ», код ЄДРПОУ 33555417; в статутному капіталі ПП «ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЦЕЗАР», код ЄДРПОУ 20419586;
- 1/2 частину транспортних засобів: IVECO DAILY 35C14, вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 ; ПГ 02, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ; SKODA SUPERB, легковий, д.н.з. НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з. НОМЕР_5 ; HUMMER Н12, легковий, д.н.з. НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ G 320, легковий, д.н.з. НОМЕР_7 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з. НОМЕР_8 .
2. визнати за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частину будівлі, творчої майстерні з житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1584901818101;
-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 1810136600:04:009:0007 за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 46587418101;
- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 50246518220;
- 17/25 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 17790418101;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10486018220;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 6875018101;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна: 37754519;
-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0521455300:03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 253892105214;
-1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 0521455300:03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 253876905214;
- 1/2 частину корпоративних прав: в статутному капіталі ТОВ «ВЛ ТРАНС СЕРВІС», код ЄДРПОУ 39712351; в статутному капіталі ТОВ «БОСС АВТО-ТЕХНОЛОГІЯ», код ЄДРПОУ 38190731; в статутному капіталі ПП «ВОЯЖ-АВТО-ТЕСТ», код ЄДРПОУ 37259650; в статутному капіталі ПП «ПОЛІССЯ АВТО-ТЕСТ», код ЄДРПОУ 33555417; в статутному капіталі ПП «ПРИВАТНА ВИРОБНИЧО - КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «ЦЕЗАР», код ЄДРПОУ 20419586;
- 1/2 частину транспортних засобів: IVECO DAILY 35C14, вантажний, д.н.з. НОМЕР_1 ; ПГ 02, причіп, д.н.з. НОМЕР_2 ; SKODA SUPERB, легковий, д.н.з. НОМЕР_3 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з. НОМЕР_5 ; HUMMER Н12, легковий, д.н.з. НОМЕР_6 ; MERCEDES-BENZ G 320, легковий, д.н.з. НОМЕР_7 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з. НОМЕР_8 .
Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 право власності на:
- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 50246518220;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10486018220;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 6875018101;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 37754519;
- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: 0521455300:03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 253892105214;
- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0521455300:03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 253876905214;
- 1/2 частину транспортних засобів: ПГ 02, причіп, д.н.з: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_9 ; SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_10 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_11 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_12 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 .
Визнано за ОСОБА_1 право власності на:
- 1/2 частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 50246518220;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 10486018220;
- 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 6875018101;
- 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_6 , реєстраційний номер майна 37754519;
- 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер: 0521455300:03:002:0052 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 253892105214;
- 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 0521455300:03:002:0053 за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 253876905214;
- 1/2 частину транспортних засобів: ПГ 02, причіп, д.н.з: НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_9 ; SKODA SUPERB, д.н.з. НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_10 ; MERCEDES-BENZ 310 D-KA, вантажний, д.н.з. НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_11 ; MERCEDES-BENZ 124, легковий, д.н.з НОМЕР_5 , номер кузова НОМЕР_12 ; ВАЗ 21081, легковий, д.н.з НОМЕР_13 , номер кузова НОМЕР_14 . В решті вимог позову відмовлено.
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна, а саме: на частину будівлі майстерні з житловим приміщенням, що розташована у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:1584901818101 та на частину земельної ділянки № НОМЕР_15 з кадастровим номером 1810136600:04:009:0007, що розташована у АДРЕСА_1 , номер об'єкта нерухомого майна:46587418101, на 8/25 частини квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна:17790418101 та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення позову.
13 липня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26.04.2023 в частині визнання за ОСОБА_3 права власності на частину магазину продовольчих товарів з офісними приміщеннями та кафетерієм за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 50246518220 та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову у задоволенні цієї вимоги.
05 січня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до суду апеляційної інстанції клопотання про зупинення провадження у справі до звільнення ОСОБА_1 з військової служби.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Встановлено, що ОСОБА_1 дійсно в період з 30 травня 2023 року по теперішній перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_16 , згідно довідки, виданої військовою частиною НОМЕР_16 та направленням, виданим військовою частиною НОМЕР_17 .
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Випадки, коли суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині першій статті 251 ЦПК України.
Пунктом 2 частини першої вказаної правової норми встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Перебування відповідача у складі Збройних Сил України під час воєнного стану, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, є безумовною підставою для зупинення провадження у справі незалежно від її складності.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року по справі № 754/947/22 вказано, що під час застосування правил пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини першої статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини першої статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
Враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, колегія суддів дійшла висновку, що існують обставини, які, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, а тому обов'язком суду є зупинення провадження у справі до: припинення, у тому числі призупинення, перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо ОСОБА_1 продовжує військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.
Системне тлумачення пункту 2 частини першої статті 251 та статті 254 ЦПК України дозволяє зробити висновок про те, що підставами для поновлення зупиненого на підставі цієї процесуальної норми права провадження у справі можуть бути: припинення, у тому числі призупинення, перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо відповідні особи продовжують військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.
Керуючись статтями 259, 268, 182, 251, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд,
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.
Зупинити провадження у цивільній справі №296/8761/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна до: припинення, у тому числі призупинення, перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань під час дії воєнного стану в Україні; припинення воєнного стану в Україні, навіть якщо ОСОБА_1 продовжує військову службу у певній військовій частині, якщо тільки ця військова частина не залишається переведеною на воєнний стан через запровадження / збереження цього стану для певної території України або не залучена до проведення антитерористичної операції.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді