Ухвала від 12.01.2026 по справі 699/349/25

Справа № 699/349/25

Номер провадження 1-кп/699/37/26

УХВАЛА

щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

12.01.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши письмове клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді кримінального провадження № 12023250000000448 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 12023250000000448 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Підготовче судове засідання по справі призначено на 09.30 год 13.01.2026.

Від захисника ОСОБА_2 12.01.2026 надійшло клопотання про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції через його особистий кабінет в підсистемі ВКЗ.

Ознайомившись з клопотанням, суд зазначає таке.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Водночас, положеннями ч. 4 ст. 336 КПК України передбачено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Разом з тим, клопотання про участі у справі в режимі відеоконференції надійшло до суду за день судового засідання. Доказів направлення клопотання в той самий строк іншим учасникам кримінального провадження до нього не додано.

Таким чином клопотання захисника подане з порушенням вимог ч. 4 ст. 336 КПК України.

Проте, ураховуючи наявність клопотання захисника, з метою оперативного вирішення справи, суд дійшов висновку про його задоволення.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_2 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 13.01.2026 на 09 год. 30 хв. та у разі необхідності інші засідання по кримінальному провадженню № 12023250000000448 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України провести в режимі відеоконференції через підсистему відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Копію ухвали суду надіслати захиснику ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
133222517
Наступний документ
133222519
Інформація про рішення:
№ рішення: 133222518
№ справи: 699/349/25
Дата рішення: 12.01.2026
Дата публікації: 14.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (08.04.2026)
Дата надходження: 05.03.2025
Розклад засідань:
07.05.2025 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
07.08.2025 10:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.09.2025 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
27.11.2025 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
02.01.2026 10:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
13.01.2026 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
18.03.2026 10:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
24.03.2026 09:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
08.04.2026 10:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
15.06.2026 10:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
захисник:
Сидоров Гліб Юрійович
молоді та спорту корсунь-шевченківської міської ради черкаської :
Савчук Руслан Вікторович
потерпілий:
відділ освіти
прокурор:
Черкаська обласна прокуратура