Ухвала від 09.01.2026 по справі 695/2501/14-ц

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2501/14-ц

номер провадження 6/695/5/26

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2026 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ушакова К.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Частиною 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічна норма міститься у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

З системного аналізу норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що в порядку цивільного судочинства суд розглядає питання заміни сторони у виконавчому провадженні за виконавчим листом, лише виданим цим судом за наслідками розгляду цивільної справи, як судом першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: відсутня інформація про стан виконавчого провадження №66330329 на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та не зазначено у заяві про неможливість подання вищезазначених доказів разом із заявою.

Крім того, заявником не залучено до справи ТОВ «ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН» та державного виконавця ЗОЛОТОНІСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЗОЛОТОНІСЬКОМУ РАЙОНІ ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ Щербатюка Л.О., у провадженні якої знаходиться виконавче провадження №66330329.

Отже, заявнику слід усунути вищезазначені недоліки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За цих обставин суд вважає, що заяву слід залишити без руху, а заявнику надати строк для усунення недоліків. В іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Керуючись ст. 19, 177, 185, 258-260, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Ушакова

Попередній документ
133222478
Наступний документ
133222480
Інформація про рішення:
№ рішення: 133222479
№ справи: 695/2501/14-ц
Дата рішення: 09.01.2026
Дата публікації: 14.01.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.05.2026)
Дата надходження: 13.04.2026
Розклад засідань:
23.04.2025 17:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.04.2025 10:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2025 16:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
22.05.2025 16:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
28.05.2025 09:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
29.05.2025 14:20 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
30.05.2025 09:55 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
04.06.2025 12:30 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
12.06.2025 11:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
25.06.2025 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
01.07.2025 16:00 Черкаський апеляційний суд
07.08.2025 09:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
03.09.2025 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
17.10.2025 09:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
23.12.2025 16:30 Черкаський апеляційний суд
30.12.2025 09:10 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
09.02.2026 14:45 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
09.03.2026 09:50 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
07.04.2026 08:20 Черкаський апеляційний суд
14.04.2026 08:20 Черкаський апеляційний суд
27.04.2026 09:05 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
06.05.2026 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
20.05.2026 14:00 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
ЧИРВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ВАТАЖОК-СТАШИНСЬКА АЛІНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРЕДА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
УШАКОВА КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧИРВА ОЛЕКСАНДР ІВАНОВИЧ
позивач:
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
державний виконавець:
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського МУМЮ України
заінтересована особа:
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Київського МУМЮ України
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ України (м.Київ)
Золотоніський відділ ДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ)
Золотоніський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
ТОВ "КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ"
ТОВ «Інвестмент Юніон»
ТОВ «Кредитні ініціативи»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
заявник:
Відділ державної виконавчої служби Золотоніського МУЮ
Ворог Вікторія Василівна
Золотоніський ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області ЦМУЮ України (м.Київ)
Золотоніський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Лозінський Юрій Борисович
представник заявника:
Стеценко Максим Владленович
представник позивача:
Губко Андрій Володимирович
скаржник:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ
стягувач:
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
ТОВ «Кредитні ініціативи»
стягувач (заінтересована особа):
ТОВ "Кредитні Ініціативи"
ТОВ «Кредитні ініціативи»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
третя особа:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТМЕНТ ЮНІОН"