Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/4048/24
номер провадження 1-в/695/41/26
09 січня 2026 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 27.12.2024 вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
заступник начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженої ОСОБА_4 , мотивуючи подання тим, що засуджена, перебуваючи на обліку в Золотоніському районному відділі філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, виконала обов'язки, покладені на неї судом, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2025 без поважної причини, про що 06.08.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відносно даного фактору проведено бесіду індивідуально-профілактичної роботи. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.
Представник Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області не з'явився. У матеріалах справи є заява про розгляд справи без представника органу пробації.
Засуджена ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечувала.
Заслухавши думку прокурора та засудженої, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2024 ОСОБА_4 засуджена за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік із зобов'язанням періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
18 лютого 2025 року засудженій було роз'яснено порядок та умови відбування покарання, обов'язки за вироком суду, відібрана підписка, також із засудженою проведено роз'яснювальні бесіди профілактичного характеру про недопущення скоєння повторного злочину, порушення громадського порядку, необхідності виконувати обов'язки за вироком суду.
Із подання та доданих документів вбачається, що засуджена, перебуваючи на обліку Золотоніського РВ, виконала обов'язки, покладені на неї судом, окрім неявки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації 05.08.2025 без поважної причини, про що 06.08.2025 винесено застереження у вигляді письмового попередження. Відносно даного фактору проведено бесіду індивідуально-профілактичної роботи. За час іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Офіційно не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Як вбачається з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироку суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
З огляду на викладене та враховуючи, що засуджена виконала покладені на неї судом обов'язки, не вчинила нового кримінального правопорушення, заходи, передбачені індивідуальним планом виконала, чим довела своє виправлення, суд вважає за необхідне звільнити засуджену від призначеного їй покарання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
подання начальника Золотоніського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 27.12.2024 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1